Дело № 2-2194/2025

74RS0002-01-2025-000545-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

с участием прокурора Гурской О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование суммой займа с 06 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 108000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за отказ от возврата денежных средств за период с 01 января 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 80547,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за отказ от возврата денежных средств с 21 мая 2025 года по дату фактического исполнения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26260 рублей (с учетом уточнения исковых требований - л.д. 29).

В обоснование иска указала, что 06 июня 2024 года предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до 31 декабря 2024 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства ФИО2 не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных пояснениях.

Прокурор, принимавший участие в деле, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО8, привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от 20 мая 2025 года, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное мнение на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 июня 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на суммы 1000000 рублей на срок до 31 декабря 2024 года.

Исполнение договора займа займодавцем подтверждается распиской от 06 июня 2024 года, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 31).

Каких - либо данных свидетельствующих о недействительности вышеуказанной расписки от 06 июня 2024 года материалы дела не содержат, ответчиком написание данной расписки не оспаривалось.

Оригинал расписки находился у займодавца, представлен в материалы дела, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела судом не оспаривал получение денежных средств в размере 1000000 рублей от третьего лица ФИО8 и написание расписки в получении денежных средств от истца ФИО1

При этом, из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ФИО8 и ФИО1 являются супругами, брак зарегистрирован 28 августа 2004 года, ведут общее хозяйство, денежные средства являются общими, ФИО1 имеет доступ к денежным средствам супруга, запрета на пользование денежными средствами супруга не имеет.

Из письменного мнения третьего лица ФИО8 следует, что денежные средства, которые были переданы ФИО2, были переданы ФИО1, которая имела свои личные накопленные сбережения, в связи с чем, он просит удовлетворить исковые требования.

Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями ответчика, подтверждается, что 14 января 2025 года ответчик ФИО2 в счет погашения долга по договору займа перечислил ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, которые она возвратила, перечислив обратно на счет, ФИО2

Иных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ФИО2 не представил, не оспаривал, что денежные средства не были возвращены.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с присуждением с ответчика в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей.

В соответствии с положением п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты за пользование суммой займа за период с 07 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года, исходя из следующего расчета: за период с 07 июня 2024 года по 28 июля 2024 года в размере (1000000 х 16%/366 х 52 дня) 22732,24 рублей, за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года в размере (1000000 х 18%/366 х 49 дней) 24098,36 рублей, за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере (1000000 х 19%/366 х 42 дня) 21803,28 рублей, за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере (1000000 х 21%/366 х 61 день) 35000 рублей, итого 103633,88 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере (108000 - 103633,88) 4366,12 рублей подлежат отказу в удовлетворении, поскольку истцом неправильно произведен расчет, а именно не со следующего дня после получения ответчиком денежных средств и с применением 360 дней в году, вместо 366 дней в 2024 году.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2025 года по 19 июня 2025 года, исходя из следующего расчета: за период с 01 января 2025 года по 13 января 2025 года в размере (1000000 х 21%/365 х 13 дней) 7479,45 рублей, за период с 14 января 2025 года по 08 июня 2025 года (995000 (14 января 2025 года ответчиком возвращена истцу сумма 5000 рублей, от получения которой истец отказалась) х 21%/365 х 146 дней) 83580 рублей, за период с 09 июня 2025 года по 19 июня 2025 года в размере (995000 х 20%/365 х 11 дней) 5997,26 рублей, итого 97056,71 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 995000 рублей или неуплаченную ее часть с 20 июня 2025 года и до дня фактического погашения долга.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26219,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 103633 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 97056 рублей 71 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26219 рублей 90 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 995000 рублей или неуплаченную ее часть с 20 июня 2025 года и до дня фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.Х. Ахметжанова