УИД 77RS0013-02-2023-010283-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/24 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №36552/13 от 20.05.2013 в размере сумма на срок до 06.05.2018.
В соответствии с договором заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, в размере сумма
По состоянию на 03.07.2023 по кредитному договору у заемщика сложилась перед Банком задолженность в общей сумме сумма, в том числе: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам.
14.03.2015 заемщик ФИО2 умерла.
Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Московской городской нотариальной палаты имеется информация об открытии нотариусом фио наследственного дела к имуществу ФИО2
В связи с чем, истец предъявляет требования к наследникам умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, от ответчика фио ранее были представлены возражения, в которых он просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №36552/13 от 20.05.2013 в размере сумма на срок до 06.05.2018.
В соответствии с договором заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, в размере сумма
По состоянию на 03.07.2023 по кредитному договору у заемщика сложилась перед Банком задолженность в общей сумме сумма, в том числе: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам.
14.03.2015 заемщик ФИО2 умерла.
Ее наследниками по закону являлись: супруг – ФИО3, сын ФИО1
15.10.2015 указанным наследникам нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по ½ доли каждому страхового обеспечения в размере сумма, согласно полису, выданному СПАО «РЕСО-Гарантия», 16.12.2015 – свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, земельного участка и расположенного на нем дома; денежных вкладов в банке.
15.01.2021 ФИО3 умер., его наследником по закону является сын – ФИО1, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика, являющегося наследником заемщика, задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Ответчик, возражая против иска, просит применить к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка Согласно Разъяснению Верховного Суда РФ, данного в п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся заемщику на срок до 06.05.2018. Данный иск предъявлен в суд 19.09.2023, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 10 февраля 2025 года