Решение по делу № 2-618/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-618/2023

11RS0004-01-2023-000316-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 декабря 2023 г. дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации городского поселения «Путеец» о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества О

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и О, в размере 31 369 руб.50 коп. за счет наследственного имущества последней (умерла **.**.**). В обоснование иска указано, что право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований). Сведениями о наследниках О истец не располагает. Истец также просил взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми и администрация ГП «Путеец»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1 и ФИО2, приходящиеся О. детьми, администрация муниципального района «Печора» и Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ТУ Росимущества в Республике Коми возражает против удовлетворения иска (л.д.107-108).

В судебном заседании представитель ответчика администрации ГП «Путеец» ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, иск не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц: нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4, ФИО5, ФИО2, представителей третьих лиц: администрации МР «Печора» и Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика администрации ГП «Путеец», исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на **.**.**) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на **.**.**), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и О в офертно-акцептном порядке, с использованием электронных технологий, был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** руб. Процентная ставка составила: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 819,06% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 600,06% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06% годовых (пункт 4 договора займа).

Согласно п.п.2,6 Индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором. Единовременный платеж в сумме **** руб. уплачивается **.**.**.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере **** руб. подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №... от **.**.** ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по заключенному с О договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) от **.**.** уступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

На основании договора уступки прав (требований) №... от **.**.** ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права (требования) по заключенному с О договору займа истцу ООО «АйДи Коллект».

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с О в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврате государственной пошлины в размере ****

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.**, возбужденное в отношении О на основании указанного исполнительного документа, прекращено в связи со смертью должника.

Установлено, что О умерла **.**.**.

Таким образом, на день вынесения мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми судебного приказа №... от **.**.** правоспособность должника О была прекращена смертью. В связи с этим обязательства перед взыскателем ООО «АйДи Коллект», возложенные на О данным судебным приказом, не могут принудительно исполняться и перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследниками первой очереди О являются ее супруг – И, дети: ФИО5 и ФИО2

Из материалов дела следует, что на день смерти О была зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********. Иных зарегистрированных лиц по данному адресу не значилось.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 от **.**.**, в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу О, умершей **.**.**. Наследственное дело открыто **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону супругом наследодателя – И, который **.**.** подал заявление об отказе от наследства. По состоянию на **.**.** свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.50).

Данных о фактическом принятии наследства ФИО6 другими наследниками в материалах дела не имеется, судом не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что с **.**.** за наследодателем числится зарегистрированной на праве собственности квартира по адресу: **********, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.126).

Кроме того, на счете №..., открытом на имя О в АО «Почта Банк», числятся денежные средства в размере ****.(л.д.82).

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от **.**.** по настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ИП Т от **.**.**, по состоянию на **.**.** рыночная стоимость квартиры ********** Республики Коми составляла **** руб. (л.д.163-182).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, не указанное в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N16-П).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-22), проверенному судом и не оспоренному ответчиками,, задолженность по договору потребительского займа №... от **.**.** составляет 31 369 руб.50 коп., из которых: 9000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 000 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 4369 руб.50 коп. – пени, штрафы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к администрации ГП «Путеец» выморочного имущества – квартиры **********, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя О., превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с администрации ГП «Путеец» в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Кроме того, задолженность по кредитному договору также подлежит взысканию в солидарном порядке с ТУ Росимущества в Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств на банковском счету.

Согласно ст.98 ГПК РФ с администрации ГП «Путеец» и ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 руб.07 коп. за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Путеец» (ИНН <***>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от **.**.**, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и О, в сумме 31 369 рублей 50 копеек (Тридцать одна тысяча триста шестьдесят девять рублей 50 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 рубль 07 копеек (Одна тысяча сто сорок один рубль 07 копеек) за счет стоимости выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: **********, с кадастровым №..., принадлежавшей О, **.**.** года рождения, умершей **.**.**.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от **.**.**, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и О, в сумме 31 369 рублей 50 копеек (Тридцать одна тысяча триста шестьдесят девять рублей 50 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 рубль 07 копеек (Одна тысяча сто сорок один рубль 07 копеек) в пределах стоимости наследственного имущества О, **.**.** года рождения, умершей **.**.**, путем списания денежных средств в размере 120 рублей 32 копейки (Сто двадцать рублей 32 копейки), находящихся на счете №..., открытом в АО «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 г.