№ 2-3235/2023
УИД 61RS0006-01-2023-003559-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» сентября 2023 г.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ "Ростовское" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником участка № 128, находящегося в г. Ростове-на-Дону, ДНТ "Ростовское". Указанные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой земельный участок по адресу: г. Ростове-на-Дону, Первомайский район, ДНТ "Ростовское" с кадастровым номером 61:44:0021612:59 находился в собственности ответчика. По сведениям Истца, земельный участок был приобретен Ответчиком в порядке наследования, что подтверждается Решением Первомайского районного суда по делу №, соответственно все задолженности также перешли вместе с приобретенным имуществом к ФИО1
Ответчик не является членом товарищества, и ведет садоводство для своих нужд в индивидуальном порядке.
Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 113 671 рубль 24 коп. Данная задолженность состоит из членских (обязательных) и целевых взносов, а также по оплате за водоснабжение, электроснабжение и вывоз ТБО. Так, у собственников земельных участков на территории ДНТ «Ростовское» нет прямых договоров с ресурсоснабжающимиорганизациями и все платежи осуществляются на расчетный счет Истца, который, в свою очередь, осуществляет платежи ресурсоснабжающим организациям по заключенным с ними Договорам. Кроме того, Истец производил в 2022 году работы по чистке участка Ответчика, так как он был заброшенный и представлял пожароопасную угрозу для остальных жителей ДНТ. Работы были выполнены на сумму 45000 рублей, что подтверждается Договором № с ИП ФИО2 и Актом от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, для подготовки искового заявления ДНТ «Ростовское» обратилось к Адвокату РОКА им. Д.П. Баранова Филиала № 3 по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФИО1, которому по соглашению на оказание юридических услуг № года оплатило 5 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов и коммунальных платежей в сумме 113 671 руб, 24 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время определены Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены членские взносы членов товарищества.
На основании положений частей 2-4 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Обязанность по оплате членских взносов ранее была закреплена Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
В силу положений статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к имуществу общего пользования товарищества относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу пункта 11 части 2 статьи 19 вышеуказанного Закона, предусмотрена обязанность выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В соответствие с частью 1 статьи 20 и пункта 10 части 1 статьи 21 указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Уставом ДНТ предусмотрена обязанность члена данного дачного некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом.
Приходно-расходными сметами ДНТ "Ростовское" утверждены хозяйственно-финансовые расчеты членских и инфраструктурных взносов на 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 гг.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником участка № 128, находящегося в г. Ростове-на-Дону, ДНТ "Ростовское".
Указанные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой земельный участок по адресу: г. Ростове-на-Дону, Первомайский район, ДНТ "Ростовское" с кадастровым номером 61:44:0021612:59 находился в собственности ответчика.
Ответчик не является членом товарищества, и ведет садоводство для своих нужд в индивидуальном порядке.
Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 113 671 рубль 24 коп. Данная задолженность состоит из членских (обязательных) и целевых взносов, а также по оплате за водоснабжение, электроснабжение и вывоз ТБО.
Кроме того, Истец производил в 2022 году работы по чистке участка Ответчика, так как он был заброшенный и представлял пожароопасную угрозу для остальных жителей ДНТ. Работы были выполнены на сумму 45000 рублей, что подтверждается Договором № с ИП ФИО2 и Актом от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 относится к категории граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и как собственник земельного участка не может быть освобожден от внесения платы за содержание имущества общего пользования в виде инфраструктурных взносов и иных целевых взносов, поскольку предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов и собственников земельных участков и установление размеров таких платежей и взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в ДНТ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не произведены оплаты по членским (обязательным) и целевым взносам, а также по оплате по водоснабжению, электроснабжению и вывозу ТБО, по оплате работ по чистке участка в 2022 г., в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 113 671 рубля 24 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов и коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 671 рубля 24 коп.
Расчет задолженности в этой части судом проверен и признан верным. Доказательств уплаты указанных взносов ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается расписками к договорам.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, доказанность внесения оплаты, объем проделанной представителем работы, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб, полагая такой размер разумным.
Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ДНТ "Ростовское" задолженность по оплате взносов и коммунальных платежей в сумме 113 671 руб. 24 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб, а всего 122144 руб. 24 коп.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года