УИД 31RS0016-01-2025-007665-69 Дело № 2-4535/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.

при секретаре: Тарасенко Д.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили 18.08.2024 кредитный договор №№, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 1450000 руб., сроком возврата 96 мес. под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 18.08.2024 за период с 25.11.2024 по 24.07.2025 (включительно) в размере 1828301,83 руб., в том числе:

- просроченные проценты 365870,89 руб.

- просроченный основной долг 1436532,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг 1972,75 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 23925,26 руб.

а также расходы по оплате госпошлины 33283,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, перечисление Банком на счет заемщика оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Положения ч.1 ст.810 ГК РФпредусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, стороны заключили 18.08.2024 кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 450 000 руб., сроком возврата 96 мес. под 34,6% годовых в связи с не оформлением в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога ТС.

Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 25.11.2024 по 24.07.2025 включительно образовалась задолженность в размере в размере 1 828 301,83 руб., в том числе:

- просроченные проценты 365 870,89 руб.

- просроченный основной долг 1 436 532,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг 1 972,75 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 23 925,26 руб.

Расчет, произведенный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33283,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2024 за период с 25.11.2024 по 24.07.2025 (включительно) в размере 1 828 301,83 руб., в том числе:

- просроченные проценты 365 870,89 руб.

- просроченный основной долг 1 436 532,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг 1 972,75 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 23 925,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины 33 283,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>