УИД 91RS0009-01-2025-001211-66

Дело № 2-1095/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.

При секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 113 560,48 рублей, из которой 48 841,15 рублей основной долг, 64 719,33 рублей проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МФК «Саммит» и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 49 000 рублей, в нарушение условий договора займа заемщик ФИО5 договорный обязательства по возврату сумму займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 560,48 рублей. Указывает, что права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм», которое в свою очередь по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передала требования по договору уступки прав требования № № ООО ПКО «ЦФК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО1, в интересах которого действуют законные представители ФИО2 и ФИО13, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и ФИО13.

В судебное заседание явился законный представитель ответчика ФИО1, третье лицо ФИО13, который указал, что не возражает против взыскания суммы основного долга, возражает против взыскания процентов по договору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Саммит» и ФИО12 ФИО6 заключен договор потребительского займа, по условиям которого сумма кредита (займа) составила 49 000 рублей, срок действия договора до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в период пользования займа составляет с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 237.250%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 229.950%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 226.300%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 222.650%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 219.000%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 211.700%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 208.050%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна- 200.750%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна- 193.450%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 182.500%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна -178,850%, с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна 175.200%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна 171.550%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна 167.900%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна 164.250%;с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна 160.600%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна 156.950%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна 153.300%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна 149.650%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 146.000%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 127.750%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 91.250%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 54.750%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей 26, размер ежемесячного платежа 4469,37 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 4469,35 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.

В соответствии с п. 25,26 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ способ выдачи займа безналичным путем, по номеру банковской карты.

Заемщик свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика ФИО5, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 48 841,15 рублей, сумма задолженности процентов по договору 64 719,33 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования передало ООО Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» право требования по договору потребительского займа заключенного с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № по которому переуступлено право требования по договору займа к должнику ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХI-МЮ №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники первой очереди ФИО9 и ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти сына ФИО5 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, установлено, что наследник ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, в связи с чем, приобрел имущественные права на принадлежащее наследодателю имущество.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследник ФИО1 приобрел в собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 2 284 781,37 рублей.

Согласно искового заявления, общий размер задолженности составляет 113 560,48 рублей, таким образом, исходя размера доли наследника, исполнение обязательств по возврату займа может быть обеспечено стоимостью полученного наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, установив наличие у наследника наследственного имущества, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 113 560,48 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 407 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО13, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность в размере 113 560,48 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО13, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Шумилина