Дело № 2-2083/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002656-69

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 год

город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (п.п. 1,4 Соглашения), срок возврата кредита -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполняет ненадлежаще, платежи в счет погашения основного долга и процентов в полном объеме не вносит, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 57 492 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 653 руб. 59 коп., задолженность по процентам использования кредита – 7 048 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 489 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 301 руб. 04 коп.

Для истца является существенным нарушением неполучение планируемой выгоды из суммы неуплаченных процентов, понесенные убытки в виде несвоевременного возврата суммы основного долга. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 57 492 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 653 руб. 59 коп., задолженность по процентам использования кредита – 7 048 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 489 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 301 руб. 04 коп. Расторгнуть соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенное между сторонами, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 925 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении истец указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (п.п. 1,4 Соглашения), срок возврата кредита -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Неотъемлемой частью Соглашения являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по выше указанному соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность по кредитному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 57 492 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 653 руб. 59 коп., задолженность по процентам использования кредита – 7 048 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 489 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 301 руб. 04 коп. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, у суда отсутствуют основания не доверять ему.

Судом установлено, что в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Материалы дела не содержат сведений об удовлетворении ответчиком претензии банка.

Таким образом, с учетом указанных выше норм права имеются основания для расторжения кредитного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между банком и ответчиком.

Установлено, что ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет.

Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности и процентов, который представил истец, расчет соответствует положениям заключенного сторонами соглашения и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 57 492 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 653 руб. 59 коп., задолженность по процентам использования кредита – 7 048 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 489 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 301 руб. 04 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 925 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 925 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН/КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН адрес: 150040, АДРЕС) задолженность по кредитному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 57 492 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 653 руб. 59 коп., задолженность по процентам использования кредита – 7 048 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 489 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 301 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина