Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2024-006882-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/25 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 25.02.2022 г. фио был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, но фио нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности.
01.10.2023 г. фио умер, требования предъявляются к его наследникам.
Истец просит суд взыскать с наследников фио задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, она же законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.02.2022 г. между адрес (ранее адрес Банк» и фио был заключён кредитный договор №0710198680 с выпуском кредитной карты и лимитом задолженности сумма фио воспользовался предоставленными ему денежными средствами, пользовалась картой, снимала денежные средства и пополняла счёт, вносила платежи в погашение процентов.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность заемщика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.
01.10.2023 г. фио умер, наследниками к его имуществу являются ответчики ФИО1 – супруга, ФИО2 – дочь, 29.01.2011 г.
Из материалов наследственного дела №55/2023 к имуществу умершей фио усматривается, что его наследниками первой очереди по закону является дочь ФИО2 и супруга ФИО1. В собственность наследника перешло имущество (по ½ доли каждому): квартира по адресу: адрес, кадастровая стоимость объекта недвижимости сумма, квартира по адресу: адрес, кадастровая стоимость объекта недвижимости сумма, что является достаточной суммой для погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представили.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма
Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу адрес (ИНН<***>) денежные средства в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года