Дело № 2-3048/2023

УИД 24RS0040-01-2022-004930-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Новичкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (основной долг), а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 14,9 процента годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств ответчик не выполнил, в связи с чем, ПАО «Росбанк» просит взыскать с него сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что задолженность перед ПАО «Росбанк» давно уплачена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 14,9 процентов годовых, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей, Общих условиях правил кредитования, заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № в районе <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным приказом, должник представил возражения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На дату обращения с исковым заявлением в суд обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, в силу прямого указания закона требование о взыскании денежной задолженности менее пятисот тысяч рублей, основанное на заключенной между сторонами сделке, подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не совпадает с периодом, указанным в заявлении о вынесении судебного приказа.

Также согласно текста искового заявления, просроченная задолженность образовалась у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в районе <адрес>.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка рассмотрения спора, который законодательством предусмотрен в порядке приказного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа перед обращением с заявлением о вынесении судебного приказа) составляет <данные изъяты>.

Кроме того, из представленной выписки по счету ответчика № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным проверить расчет сумм, указанных в просительной части искового заявления, а именно порядок и сроки образования основного долга в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, порядок начисления задолженности требует проверки расчета.

Данный расчет истцом не представлен.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не приведены конкретные условия данного договора по начислению процентов и образованию задолженности, с которыми заемщик якобы ознакомился и согласился, отсутствует возможность установить период начисления задолженности, без которых не представляется возможным проверить правильность расчета задолженности по процентам, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Федеральный судья Т.С. Фирсова