Приговор по делу № 1-330/2023 от 28.09.2023

дело № 1-330/2023

УИД 15 RS0001-01-2023-001772-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 28 сентября 2023 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Маркова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Синянского ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неоконченным высшим образованием; состоящего в браке; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; пенсионера МВД, инвалида 3-й группы, имеющего иной доход в размере 40 000 рублей; невоеннообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1-го взвода 1-й роты батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1).

Согласно п. 1.1 должностной инструкции полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в своей деятельности руководствуется правами сотрудников полиции предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полицейский Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности.

Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полицейский Потерпевший №1 имел право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно решения по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес> РСО-Алания по обычному варианту на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе пешего патруля «№ Парк Победы», патрулируя «Парк Победы» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, полицейские Потерпевший №1, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, в составе пешего патруля «№ Парк Победы», патрулируя «Парк Победы» <адрес>, обратили внимание на ФИО13, ФИО2 и ФИО8, которые находись у игрового аппарата «боксерская груша», расположенного в «Парке Победы» <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», при этом, по визуальным признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок, высказываясь громко, нецензурно в общественном месте. С целью пресечения ими противоправных действий, полицейские Потерпевший №1, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 подошли к указанным лицам и потребовали прекратить их противоправное поведение.

На законное требование полицейских Потерпевший №1, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, ФИО13, ФИО2 и ФИО9, не отреагировали, стали высказывать своё несогласие с действиями полицейских в грубой форме, то есть продолжили совершение административного правонарушения. Действия указанных лиц были восприняты полицейскими Потерпевший №1, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 как неповиновение их законным требованиям, в связи с чем они вызвали для подкрепления наряд из полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО10, ФИО11 и ФИО12, входящих в состав наряда «Автопатруль-245».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 53 минуты, наряд из полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО10, ФИО11 и ФИО12, совместно с полицейскими Потерпевший №1, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 стали пресекать противоправные действия ФИО19 ФИО3 и ФИО8, при этом ФИО9 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского ФИО10, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении полицейского Потерпевший №1, который с целью пресечения её противоправного поведения, стал применять в её отношении физическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, у супруга ФИО13 - ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от игрового аппарата «боксерская груша», расположенного в «парке Победы» <адрес> РСО-Алания, не желающего, чтобы в отношении его супруги ФИО13 полицейским Потерпевший №1 была применена физическая сила и не желающего, чтобы он, его супруга и ФИО9 были доставлены в отдел полиции и привлечены в последующем к административной и уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по доставлению их в отдел полиции, последующего привлечения их к административной и уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, сознавая общественную опасность своих действий, понимая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно подбежал к находящемуся на земле, за игровым аппаратом «боксерская груша» на расстоянии 1 метра от него и в 70 метрах от строения № «А» по <адрес>, полицейскому Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой рукой в область правой части его лица, от которого тот почувствовал физическую боль, но у него не образовалось телесных повреждений, после чего, схватил полицейского Потерпевший №1 за шею и повалил на землю, чем причинил полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения правой поясничной области, множественных (4) ссадин левой поясничной области и кровоподтека правой голени, которые согласно пункту 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы как повреждения, не причинившие вред его здоровью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 57 минут продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, вновь применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно подошел к находящемуся перед игровым аппаратом «боксерская груша» на расстоянии 7 метров от него и в 80 метрах от строения № «А» по <адрес>, полицейскому Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой рукой в область левой части его лица, от которого тот почувствовал физическую боль, но у него не образовалось телесных повреждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что причиненный им моральный вред возмещен подсудимым путем принесения извинений. В связи с этим, претензии к нему не имеет, просит назначить ФИО3 минимально возможное наказание.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При разрешении вопросов касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий суд руководствуется действующим уголовным и уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также статуса ветерана боевых действий, пенсионера МВД, инвалида 3-й группы, наличие наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, возможности официального трудоустройства, считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании подсудимый официально не трудоустроен, получает пенсию в размере 17 000 рублей, помимо этого пояснил, что подрабатывает продавцом и доход от этого составляет 25 000 рублей в месяц плюс процент от продаж, состоит в браке проживает с супругой, которая также трудоустроена, ее доход в месяц составляет 25 000 рублей, совокупный доход семьи составляет 80 000 рублей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Контроль за исполнением назначаемого ФИО3 наказания необходимо возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания, идентификатор 41№); ИНН <***>; КПП 151301001; Отделение-НБ РСО-Алания Банка России //УФК по РСО - Алания <адрес>; БИК 019033100; Единый казначейский счет 40№; р/сч 03№; ОКТМО 90701000; КБК №<адрес>00005000075.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск «VS» с видеозаписями, на которых имеются сведения о противоправных действиях ФИО3, совершенных в отношении полицейского 1-го взвода 1-й роты отдельного батальона ППСП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, выразившихся в нанесении последнему двух ударов в область его лица, хранящийся в материалах уголовного дела - следует хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО17 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Контроль за исполнением назначенного ФИО3 наказания возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: DVD-R диск «VS» с видеозаписями, на которых имеются сведения о противоправных действиях ФИО3, совершенных в отношении Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО17 за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Моздокский районный суд РСО-Алания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Марков