Дело №2-113/2023

УИД22RS0010-01-2022-001401-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судья Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ***, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен указанный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом .... руб. под ....% годовых с уплатой ежемесячно минимального обязательного платежа в размере .... руб. Договором предусмотрена уплата комиссии .... руб. за выпуск и обслуживание кредитной карты.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме .... руб., неустойка на просроченные проценты в сумме .... руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме .... руб. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом .... руб. под ....% годовых с уплатой ежемесячно минимального обязательного платежа в размере .... руб. Договором предусмотрена уплата комиссии .... руб. за выпуск и обслуживание кредитной карты.

Факт пользования кредитной картой и предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету карты.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком в рамках указанного договора в полном объеме не исполнены.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме .... руб., неустойка на просроченные проценты в сумме .... руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме .... руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», последнее является его правопреемником.

*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме .... руб., который *** отменен в связи с возражениями должника.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме .... руб., неустойки на просроченные проценты в сумме .... руб.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, принимая во внимание размер начисленной неустойки в общем размере .... рублей, значительное превышение ее размера над средней ставкой банковского процента (ключевой ставкой, ставкой рефинансирования), период нарушения обязательства ответчиком, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку на просроченную ссуду до .... руб., неустойку на просроченные проценты до .... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от *** в размере .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, .... руб. неустойку на просроченные проценты, .... руб. неустойку на просроченную ссуду, всего в размере .... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.