Дело № 2-8182/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009066-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Полину В.А. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 07.02.2023, просит взыскать задолженность в размере 898 523 рубля 07 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 185 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.02.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 832 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 24 953 рубля 85 копеек в период с 2003.2023 по 07.02.2028.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора на указанных выше условиях ответчик не отрицал.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора обязательства по кредитному договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Доказательств исполнения требований банка суду не представлено.

Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2023 составляет 898 523 рубля 07 копеек, их них: 847 840 рублей – просроченная ссудная задолженность, 46 074 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 281 рубль 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 277 рублей 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 209 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты, 298 рублей – комиссия за ведение счета, 3 542 рубля 80 копеек – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным, ответчиком не оспаривался.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в большем объеме, а равно контррасчет задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в силу положений статей 309, 310, 809-811 ГК РФ требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (4401116480) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023 в размере 898 523 рубля 07 копеек, в том числе:

847 840 рублей – просроченная ссудная задолженность,

46 074 рубля 29 копеек – просроченные проценты,

281 рубль 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 277 рублей 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду,

209 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты,

298 рублей – комиссия за ведение счета,

3542 рубля 80 копеек – иные комиссии,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 185 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2023