57RS0006-01-2025-000040-29
2-50/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года пгт Залегощьэ
Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Кузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерб, в обоснование которого указал, что 23.09.2024 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ- 210930 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 458000 рублей.
Гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться в страховую компанию.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму причинённого материального ущерба в размере 458000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23950 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по диагностике и дефектовке транспортного средства в размере 2600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ООО «СК «Согласие» представлена информация о заключении ФИО2 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства ВАЗ- 210930 государственный регистрационный знак №.
В дальнейшем ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в обоснование заявленных уточнений указал, что первоначально между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения при условии признания заявленного события страховым случаем.
ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, сославшись на недействительность заключенного между ФИО2 и ООО СК «Согласие» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ФИО1 обратился к ПАО СК «Россгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, которая была получена страховой организацией 28.03.2025.
30.04.2025 ПАО СК «Россгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 281100 рублей.
Полагая, что поскольку отказ ПАО СК «Россгосстрах» в выплате страхового возмещения оказался незаконным и в последствии денежные средства были выплачены истцу, ФИО1 с учетом уточнения от 15.05.2025, окончательно просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» с одного из ответчиков или в равных долях штраф в размере 140550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в предыдущем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, представил письменное возражение, согласно которому в отсутствие подтверждения со стороны страховщика причинителя вреда полиса обязательного страхования гражданской ответственности у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания по выплате страхового возмещения. Страховщиком причинителя вреда ООО «СК «Согласие» подтверждено страхование гражданской ответственности ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ- 210930 государственный регистрационный знак № только в ходе судебного разбирательства, 30.04.2025 осуществлена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 281100 рублей на основании заключенного соглашения от 06.11.2024. В связи с чем полагает, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и компенсации морального вреда.
Также считает размер компенсации морального вреда завышенным, кроме того ходатайствует о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ по требованию о взыскании штрафа.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, согласно представленному отзыву считает, что требования к ООО «СК «Согласие» не подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Как следует из содержания статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 данного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 указанного федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 закона).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
На основании пункта 1 статьи 12 данного федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Пунктом 21 статьи 12 указанного федерального закона установлено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме (часть 1).
Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, о частичном удовлетворении или об отказе в удовлетворении предъявленного требования (за исключением заявления, содержащего требование, указанное в части 1.1 статьи 15 настоящего Федерального закона):1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти календарных дней; 2) в течение тридцати календарных дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права в иных случаях. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 16).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок рассмотрения страховой организацией претензии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО составляет десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а письменного заявления потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, пятнадцать рабочих дней, если оно подано в электронной форме по стандартной форме, и тридцать рабочих дней в иных случаях (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном). Исчисление срока рассмотрения страховой организацией претензии (письменного заявления) не зависит от того, поданы они до истечения двадцатидневного срока (а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, тридцати дней) или после его истечения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №.
23.09.2024 в 17 часов 05 минут на автодороге Орел-Ефремов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ- 210930 государственный номер № под управлением ФИО2 и Mitsubishi ASX государственный номер № под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi ASX получило механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810057240007569307 от 02.11.2024 виновным в совершении ДТП явился ответчик ФИО2, допустивший нарушение части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ФИО1 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
03.10.2024 страховщиком в адрес истца направлен ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по информации, полученной от ООО «СК «Согласие», по договору ОСАГО полис №ХХХ 0404217283 застрахована гражданская ответственность ФИО2 при использовании иного транспортного средства.
06.11.2024 ФИО1 представил в ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще оформленные сотрудником полиции документы по факту произошедшего ДТП.
В этот же день между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 0020126827.
Согласно пункту 4 указанного соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка стороны определили, то в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 281100 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
Поскольку истцу было отказано в выплате страхового возмещения, он обратился в суд с иском к причинителю вреда ФИО2 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба.
В ходе рассмотрения дела ООО «СК «Согласие» дан ответ и представлены подтверждающие документы, согласно которым риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису №ХХХ 0404217283 на период страхования с 05.05.2024 по 04.05.2025.
В ходе рассмотрения дела истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией о выплате страхового возмещения, которая как следует из уточненного иска, квитанции об отправке почтовых услуг и отчета об отслеживании отправления, получена страховой организацией 28.03.2025.
29.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае и принято решение о признании рассматриваемого ДТП страховым случаем.
30.04.2025 на основании платежного поручения № 254189 ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 281100 рублей.
В пункте 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).
В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего.
Ответчиком ПАО СК «Россгосстрах» доказательств, подтверждающих, что нарушение срока выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или виновных действий (бездействия) ФИО1 не представлено. В связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании указанных выше правовых норм.
Довод представителя ответчика о том, что нарушение сроков осуществления страховой выплаты истцу произошло по вине ООО СК «Согласие», которым первоначально страховщику представлены сведения об отсутствии договора страхования у причинителя вреда на момент рассматриваемого ДТП, в связи с чем уточненные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд считает необоснованными, поскольку по смыслу приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснениях, указанное обстоятельства не является следствием непреодолимой силы или виновным поведением самого потерпевшего.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку по своей правовой природе штраф также является мерой ответственности за нарушение обязательств, к требованиям о взыскании штрафа подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, доводов представителя ответчика о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности применения данной нормы и снижении размера штрафа подлежащего взысканию в пользу истца до 5000 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд, исходя из степени вины ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с него в пользу истца в размере 2000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы штрафа и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору обязательного страхования и нарушением тем самым прав и законных интересов потерпевшего ФИО1, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Согласие» не усматривает.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Определением суда от 15.05.2025 утверждено мировое соглашение в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с условиями которого с ответчика ФИО6 в пользу истца взысканы в том числе и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания указанных расходов заявленном размере.
При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность данного дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документы, которые были представлены в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) штраф в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения суда изготовлен 10.06.2025.
Председательствующий Т.Н. Горбачева