Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском изначально к ФИО5, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания истцы просили считать ответчиком по делу ФИО6.

В обоснование требований истцы указывают на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы, ответчики, супруга ФИО1 -ФИО7, сын ФИО1 - ФИО8. Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, является бывшей супругой Истца -ФИО1, брак с которой был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в интересах которой действует мать -ФИО5 является дочерью истца -ФИО1 Ответчики членами семьи истца - ФИО2 не являются. Ответчики не приобрели право пользования квартирой, поскольку они в квартиру не вселялись, никогда в квартире не проживали, плату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносили, личных вещей ответчиков и предметов обихода в квартире нет, общее хозяйство истец - ФИО1 с ними не ведет, проживает в квартире со второй женой и ребенком. Дочь истца ФИО1 с рождения проживает по месту жительства матери ФИО5 Ответчики имеют другое жилье, в котором проживали и проживают в настоящее время. Требование истцов о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не удовлетворили.

Истцы просят суд признать ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования и доводы иска поддержал, дополнительно пояснил, что с ФИО5 брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО5 родилась совместная дочь А.. После заключения брака с ФИО5 они проживали пол года в <адрес> у ее матери, потом переехали в <адрес> на съемную квартиру, по адресу: <адрес>. В квартиру по адресу <адрес> ФИО5 и дочь А. не вселялись. ФИО5 и дочь А. ни дня в спорной квартире не проживали. Каких-либо личных вещей ФИО5 и дочери А. в спорной квартире не имеется. Прописал в спорную квартиру дочь А. и бывшую жену ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 и дочь А. были прописаны с его согласия и с согласия ФИО2 его тети. Бывшая жена ФИО5 коммунальные услуги по спорной квартире не платила не за себя, не за дочь. В 2013 году брак между ним и ФИО5 был расторгнут. После расторжения брака ФИО5 и дочь А. не пыталась вселиться в спорную квартиру. Он и ФИО2 не чинили препятствий для вселения в спорную квартиру ФИО5 и дочери А.. Коммунальные услуги оплачивает ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования и доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО5 и А. она прописала примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в спорную квартиру. ФИО1 ее внучатый племянник. ФИО5 это бывшая жена ФИО1. ФИО5 и несовершеннолетняя А. ни дня не проживали в спорной квартире. Препятствий в проживании в спорной квартире им она не чинила. Коммунальные услуги ФИО5 не помогала оплачивать и никогда не давала денежных средств на оплату. Коммунальные услуги по адресу <адрес>, оплачивает она.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, требования, доводы иска и объяснения истцов поддержала.

Ответчик ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивившихся сторон.

Свидетель ФИО9 показала суду, что он является отчимом ФИО1 ФИО2 тетя ФИО1. ФИО5 бывшая жена ФИО1. ФИО4 это дочь Д.. Отчимом Д. является с ДД.ММ.ГГГГ года, он состоит в браке с матерью ФИО1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак. После регистрации брака Ч-вы проживали на съемных квартирах. ФИО5 и дочь А. никогда не проживали по адресу <адрес> не вселялись никогда. Он думает, что вещей там их нет, так как они там не жили. ФИО5 и ФИО4 прописаны по адресу <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО2, она и прописала ФИО5 и А. в спорную квартиру. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и ФИО5 расторгли брак. После расторжения брака ФИО5 и А. не вселялись в данную квартиру. ФИО2 никаких препятствий по вселению ФИО5 и А. не чинила.

Свидетель ФИО10 показал суду, что ФИО1 не знает. С ФИО2 живут в одном доме. У него <адрес>, а у ФИО2 <адрес>. Их квартиры находятся в разных подъездах. ФИО2 в квартире проживает одна, никто с ней не проживал. ФИО5 он не знает. ФИО4 тоже не знает. С ФИО2 прекрасные соседские отношения. Со слов ФИО2 знает, что есть у нее брат и племянники, которые приезжают и помогают, но племянников не разу не видел. Коммунальные услуги, ему известно, что ФИО2 оплачивает сама. В гостях у ФИО2 он бывает, именно по ее просьбе помочь по дому. Чужих вещей в квартире у ФИО2 он никогда не видел, только ее вещи. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в указанном доме. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 начала тоже проживать по данному адресу, ФИО2 жила с сестрой Светланой, которая умерла давно. Иных людей, членов семьи он не видел и не знает. Он живет по адресу <адрес>, в этом <адрес> этажа и 2 подъезда. Он живет в первом подъезде, а ФИО2 живет во 2 подъезде. В этом доме всего 12 квартир, в одном подъезде 6 квартир и в другом подъезде 6 квартир. Дом маленький у них, все друг друга знают. Отношения с ФИО2 хорошие, постоянно общаются. ФИО2 живет одна.

Свидетель ФИО11 показала суду, что с ФИО2 являются соседями по дому, у нее <адрес>, а у ФИО2 квартира в этом же доме, но в другом подъезде. Дом по <адрес> этажный всего 12 квартир. ФИО1 не знает, не разу не видела. ФИО5 и ФИО4 тоже не знает. ФИО2 проживает в своей квартире одна. Она в этом доме проживает уже 20 лет. ФИО2 всегда проживала в этой квартире одна. Раньше ФИО2 жила с сестрой, которая давно умерла. Кроме сестры никто с ФИО2 не проживал. ФИО2 проживает в этой квартире больше 20-ти лет наверно. Чужих вещей в квартире у ФИО2 она не видела. Какие родственники у ФИО2 она не знает. ФИО2 живет на 1-ом этаже, она на 2-ом. Она не замечала, чтобы кто-то в гости приезжал к ФИО2

Свидетель ФИО12 показала суду, что с ФИО2 соседи по дому № <адрес>, у нее <адрес>, а у ФИО2 <адрес> или №, точно не помнит. В <адрес> она проживает с 2005 года. ФИО2 уже жила в этом доме, когда они переехали. ФИО1 лично не знает, это племянник познакомились недавно. ФИО5 и ФИО4 не знает. <адрес> этажный с 2-мя подъездами, в их подъезде 6 квартир, дом состоит из 12 квартир. Когда она переехала у ФИО2 жила сестра, которая умерла. Со слов ФИО2 она знает, что есть брат у нее, родственники, но проживает в спорной квартире ФИО2 одна. ФИО2 проживала всегда одна, никто не вселялся и никто не проживал с ней. В гости к ФИО2 иногда прихожу, бывает примерно 1 раз в месяц. Чужих вещей у ФИО2 она не видела. По обстановке видно, что ФИО2 проживает одна. Прокурор Шумилина О.Б. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований, согласившись с доводами Истцов.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п. 3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно Постановления Конституционного Суда регистрация по месту проживания носит уведомительный характер и определяет именно реальное местожительство граждан, а не определяет право на жилье.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., по ? доле каждый.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО2, истец ФИО1, ответчик ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р., несовершеннолетняя ФИО4, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8

Также установлено, что брак между истцом ФИО1 и ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4, в спорную квартиру не вселялись и не проживают, вещей в квартире своих не имеют. Соглашения, касающегося порядка пользования жилым помещением, между истцами и ответчиками не заключалось.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчики в квартире не проживали и не проживают в настоящее время, принадлежащих им вещей и мебели в жилом помещении нет, членами семьи истцов не являются, совместного хозяйства с ними не ведут, также ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, их отсутствие в спорном жилье является длительным и носит постоянный характер. Соглашения о проживании в спорной квартире с истцами у ответчиков не имеется. Иных обстоятельств, при которых закон сохранял бы за ответчиками право пользования спорной квартирой, судом не установлено. Сохранение за ответчиками права пользования квартирой нарушит жилищные права истцов, являющихся собственниками квартиры.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) к ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 (ранее ФИО3) Л.Р. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: