72RS0№-74 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 06 сентября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи –Слука Т.А.,

при секретаре –Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпромэнергосбыт Тюмень о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме, взыскании расходов по договору аренды генератора, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпромэнергосбыт Тюмень о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме, о взыскании расходов по договору аренды генератора, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивировал тем, что в его собственности находится дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ), недвижимость приобретена в 2008 у гражданина ФИО1.

После покупки дома, между ним и ОАО «Тюменьэнергосбыт» в 2008 году заключен договор поставки электроэнергии, выдана абонентская книжка и присвоен новый лицевой счет <***>, ранее у ФИО9 Василия лицевой счет был 018158.

С 2008 по 2019 оплата за электроэнергию производилась в полном объеме, задолженности не имел.

В 2019 сменился поставщик электроэнергии, им стал АО «Газпромэнергосбыт» и ему стали приходить счета на фамилию ФИО9 Василий, который умер 15 лет назад.

В мае 2021 в доме пропала электроэнергия, при этом никаких работ по ограничению поставки электроэнергии не велось, акт об ограничении поставки электричества не составлялся. Уведомление об ограничении поставки электрической энергии он не получал.

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» перед ограничением поставки электроэнергии, поставщик обязан предупредить об этом потребителя. При этом недостаточно отправить заказное письмо, а необходимо обязательное оповещение потребителя (например определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ЭС19-9896 по делу N А10- 2205/ 2018)

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с адрес ответчика с претензией, ответа не получил. В связи с нарушением порядка ограничения электроэнергии, он обратился в прокуратуру <адрес>, где прокурором <адрес> выявлено нарушение законодательства связанное с порядком отключения электроэнергии и выдал предписание АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» возобновить поставку электроэнергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы в размере 10 000 рублей для подачи электроэнергии по договору аренды генератора.

В связи с незаконным отключением электроэнергии он понес моральные страдания, в виду невозможности согреть пищу, воспользоваться холодильником.

Поскольку АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» его права, как потребителя были нарушены, с ответчика в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей - в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф.

Кроме этого, он обратился за защитой нарушенных прав к юристу ФИО5, который подготовил и направил жалобу в прокуратуру <адрес>, государственную жилищную инспекцию и исковое заявление в суд, понес расходы в размере 5000 рублей,

На основании изложенного, просит суд признать незаконным отключение АО «Газпроэнергосбыт Тюмень» элетроснабжения в доме по адресу <адрес>, взыскать с АО «Газпроэнергосбыт Тюмень» денежные средства по договору –аренды генератора в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке заявленных требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, по доводам указанными в иске. В административном порядке исключить собственника ФИО6 и перезаключить договор на поставку электроэнергии с новой организацией объективно не смог, поскольку был период пандемии.

Представитель ответчика АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» ФИО7, выступающая по доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков в части факта расходов по оплате генератора отказать в полном объеме, а в части взыскания морального вреда и суммы уплаченной по договору юридических услуг уменьшить, снизив размер судебных расходов до разумных пределов, по доводам, указанными в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подп. "а" п. 117 Правил).

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данные нормы Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Из материалов дела следует, что ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> является собственником жилого дома дом и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

На жилое помещение адресу : <адрес>, ОАО «Тюменьэнергосбыт» имеется лицевой счет <***> на имя ФИО2, (л.д. 17-20). лицевой счет <***> на имя ФИО6 (л.д. 14-16)

Согласно договора аренды электростанции от ДД.ММ.ГГГГ в лице арендодателя ФИО8 и арендатора ФИО2 последнему передается портативное инверторная электростанция 2 КВТ, ТТ 2000 для получения электроэнергии.

Из пояснений представителя ответчика ФИО7 следует, что в рамках перехода потребителей от АО « Эк Восток» на обслуживание в АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» по адресу <адрес> на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №. В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на май 2021 за истцом сформировалась задолженность в размере 7 889,03 рублей. В связи с неоплатой задолженности в установленный срок, потребленной электроэнергии потребителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменьэнергосбыт» приостановило подачу электроэнергии в дом, по адресу <адрес>, в связи с образовавшейся задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ режим потребления электрической энергии был возобновлен, после обращения ФИО2 в прокуратуру <адрес>.

Проверяя довод истца о нарушении ответчиком установленного порядка ограничения (приостановления) коммунальной услуги электроснабжения, суд приходит к следующему.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

В судебном заседании установлено, из пояснений представителя АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» следует, что в адрес истца ФИО6 было направлено уведомление №/у 0000020565 от ДД.ММ.ГГГГ на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Уведомление о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения было направлено на почтовый адрес <адрес>, через ФГУП Почта России заказным письмом (почтовый идентификатор 80083058495260)

Согласно уведомлению от 05.03 2021 прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Данные почтовые отправления суду ответчиком не представлены, описи вложений в почтовые отправления отсутствуют, в связи с чем с достоверностью установить, что потребителю направлялись именно уведомления о приостановлении услуги электроснабжения, не представляется возможным.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения требований предусмотренной п. 119 Правил N 354 процедуры уведомления истца о предстоящем приостановлении предоставления услуги электроснабжения, предусматривающей доведение предупреждения (уведомления) до сведения потребителя при направлении по почте - заказным письмом с уведомлением о вручении.

В выставленных истцу счетах-квитанциях предупреждение о приостановлении услуги электроснабжения отсутствует, доведение до сведения истца данной информации иными способами ответчиком не доказано.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком установленной законом обязанности предварительного письменного извещения истца о введении ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения, действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартиру истца являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой к прокурору <адрес>.

На основании жалобы ФИО2 прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе проверки установлено, что отключение АО «Газпромэнергосбыт Тюмнь»электроснабжения было произведено с нарушением требований подп. "а" п. 117, подп. "а", "в" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, т.е. энергоснабжающая организация допустила нарушение срока и порядка уведомления и процедуры ограничения услуги энергоснабжения. Указанные нарушения явились следствием ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками АО «Газпромэнергосбыт Тюмень»

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки прокурором <адрес> внесено представление руководителю Тобольского МРО АО Газпромэнергосбыт Тюмень» об устранении нарушений законодательства.

П. 120 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Ответчик возобновил услугу электроснабжения, подачу электроэнергии в жилое помещение истца ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требования истца о признании действий АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» по введению полного ограничения подачи электрической энергии незаконными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 руб., суд исходит из следующего

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды электростанции в лице арендодателя ФИО8 и арендатора ФИО2 последнему передается портативное инверторная электростанция 2 КВТ, ТТ 2000 для получения электроэнергии.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды оборудования ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (арендодатель) обязуется предоставить во временное пользование исправное комплектное производственное оборудование (технические средства) предназначенные для получения электроэнергии, а ФИО2 (арендатор) принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях определенных настоящим Договором, и при прекращении возвратить оборудование (технические средства) в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа

Согласно п. 1.3 Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует полного исполнения ими своих обязанностей по нему. П. 2.2.1 предоставить оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи оборудования (приложение №л.д. 32)

П.4.1 Сумма арендной платы за оборудование составляет 5000 рублей, ежемесячно, дата внесения арендной платы 17 числа ежемесячно.

Согласно расписки ФИО8 получил от ФИО2 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч рублей) в качестве оплаты за аренду портативной электростанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2021( л.д. 33),

Согласно расписки ФИО8 получил от ФИО2 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч рублей) в качестве оплаты за аренду портативной электростанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

Ответчик, возражая против данного требования истца, указывает, что в силу ст. 607 ГК РФ, договор аренды оборудования считать незаключенным, в виду отсутствия существенного условия договора аренды –условие о предмете договора. Указывает, что отсутствует марка и модель электростанции, что не позволяет идентифицировать источник энергии.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего, что оборудование по заключенному сторонами договору передано в распоряжение арендатора, договор содержит весь необходимый объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.

Суд удовлетворяет в этой части исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, связанные с нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляет 5500рублей (10000+1000) х50%.

Вместе с тем, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая заявление ответчика о снижении размера подлежащего взысканию штрафа, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства для истца, и принимая во внимание компенсационный характер штрафа, который направлен на восстановление прав истца и не является средством его обогащения, суд усматривает наличие оснований для применения по делу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и требований разумности и справедливости, суд находит возможным снижение подлежащего взысканию штрафа до 3000 рублей как наиболее соразмерного последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы ФИО2, связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассматриваемого дела, суд полагает возможным определить ко взысканию с АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Газпромэнергосбыт Тюмень» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме, взыскании расходов по договору аренды генератора, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» в пользу истца за расходы по оплате аренды генератора в размере 10.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» государственную пошлину в размере 700 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А.Слука

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда: Т.А. Слука