Дело № 2а-4844/2025
УИД: 23RS0002-01-2025-005196-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи «31» июля 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Килименко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО7 к администрации ФТ «Сириус» о признании незаконным заключения администрации ФТ «Сириус» о несоответствии архитектурно– градостроительного облика объекта архитектурному облику ФТ «Сириус» от 04.06.2025 № 01-28/2727 по адресу: г. <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО8 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации ФТ «Сириус» о признании незаконным заключения администрации ФТ «Сириус» о несоответствии архитектурно-градостроительного облика объекта архитектурному облику ФТ «Сириус» от 04.06.2025 № 01-25/2727 по адресу: г. <адрес>
Требования мотивированы тем, что административному истцу ФИО9 с 04.03.2020 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 566 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство». Земельный участок расположен в территориальной зоне «ОЦ-1» - жилая и общественно деловая зона. В 22.09.2020 ФИО1 в Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее – ДАиГ) подано уведомление о планируемом строительстве на указанном земельном участке 2-х этажного жилого дома площадью 189 кв. м, с отступами до границ участка - 3,10 м; 9,67 м; 9,84 м; 4,07 м.; 3,02 м.; 8,87м; 7,19 м; 3,30 м. Заместителем ДАиГ 08.10.2020 выдано уведомление № 5536 о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на указанном земельном участке. При этом в указанном Уведомлении отмечалось, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного в территориальной зоне «ОЦ-1» установлены следующие предельные параметры разрешенного строительства, а именно: минимальные отступы от границ земельного участка - 3 (три) метра; предельная высота - 12 (двенадцать) метров; коэффициент использования территории (КИТ) на земельном участке площадью 566 кв. м с учетом коэффициента использования территории (КИТ) - 0,6 суммарная площадь зданий, строений, сооружений (существующих, и тех которые могут быть построены дополнительно) должны составлять не более 338,6 кв. м; максимальна площадь застройки земельного участка - 50%; максимальное озеленение земельного участка - 30%. В 2021 году строительство жилого дома с указанным выше параметрами было завершено. Жилой дом с кадастровым номером № внесен в Единый государственный реестр недвижимости 12.02.2022. Административный истец в адрес ДАиГ направил уведомление об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. 22.02.2022 № 01/01-12/338 за подписью главы администрации ФТ «Сириус» административным истцом получено Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В пункте 2 Уведомления названы основания несоответствия размещения объекта ИЖС, а именно: «Согласно приложению (карте границ зон с особыми условиями использования территории) к Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи принятого решением Городского Собрания от 29.12.2009 № 202 участок планируемого строительства с кадастровым номером № полностью расположен в зове «ОГП-О» - «зона оползневых процессов». В предоставленном комплекте документов к уведомлению о планируемом строительстве или реконструкции индивидуального жилого или садового дома отсутствуют материалы, подтверждающие выполнение инженерных противооползневых мероприятий, препятствующих образованию оползневых процессов». В июне 2022 года административный истец повторно направляет в ДАиГ уведомление об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. В адрес административного истца 10.06.2022 № 01/01-12/1809 направлено Уведомление о соответствии за подписью главы администрации, согласно которого по результатам рассмотрения уведомления заявителя о планируемых строительстве или реконструкции индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомлении об изменении параметров планируемого строительства или садового дома с указанными параметрами объекта: площадь застройки 125,0 кв. м, высота 11,0 м; количество надземных этажей – 3. Поданное административным истцом в июне 2022 года уведомление соответствовало указанным в уведомлении параметрам объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства и садового дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Краснодарский <адрес>. Кроме того, в Уведомлении сообщалось, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, расположенном в территориальной зоне «ОЦ-1», где установлены следующие предельные параметры разрешенного строительства: минимальные отступы от границ земельного участка – 3 (три) метра; максимальная высота здания до конька крыши - 12 (двенадцать) метров; коэффициент застройки территории (КИТ) на земельном участке 566 кв. м, с учетом коэффициента использования территории (КИТ) - 0,6 суммарная общая площадь зданий, строений, сооружений (существующих и тех, которые могут быть построены дополнительно) должна составлять не более 339,6 кв. м; максимальный процент застройки земельного участка - 40 %; минимальный процент озеленения земельного участка - 30 %. В июле 2024 года административный истец направил в адрес административного ответчика уведомление об окончании строительства или реконструкции индивидуального жилищного строительства или садового дома. В адрес административного истца пришло Уведомление за подписью заместителя директора, начальника отдела информационной системы обеспечения градостроительной деятельности и инженерной подготовки ДАиГ, от 11.07.2024 за № № о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности указанных в уведомлении и расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 19 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Иными словами, согласно указанной номы у заместителя директора, начальника отдела информационной системы обеспечения градостроительной деятельности и инженерной подготовки ДАиГ нет полномочий рассматривать уведомление административного истца об окончании строительства ИЖС, тем не менее, он уведомляет административного истца о несоответствии построенных или реконструированных объектов капитального строительства. Административный истец 17.07.2024 обращается к административному ответчику с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. В адрес административного истца направлено Уведомление за подписью заместителя главы администрации ФТ «Сириус» - директора департамента имущественных отношений ФИО2 от 24.07.2024 за № 01-28/2835, в котором сообщалось о несоответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, в части: - местоположения площади застройки, отступов от границ земельного участка. В результате реконструкции изменились объемно-пространственные архитектурные формы объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, решение о согласовании архитектурно-градостроительного облика, которого администрацией ФТ «Сириус» не принималось. Как указано в названном Уведомлении по результатам рассмотрения уведомления административного истца, административным ответчиком выявлено, что планируемое к реконструкции здание представляет собой совокупность нескольких изолированных и обслуживающих помещений, имеющих признаки многоквартирного дома, позволяющие разделить здание на самостоятельные объекты недвижимости, не предназначенные для индивидуального проживания или проживания одной семьи, соответственно не отвечает определению объекта индивидуального жилищного строительства. В мае 2025 года административный истец обратился в администрацию ФТ «Сириус» с заявлением о предоставлении решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В адрес административного истца 04.06.2025 пришло Заключение за подписью заместителя главы администрации ФТ «Сириус» - директора департамента имущественных отношений ФИО2, в котором сообщалось о несоответствии архитектурно-градостроительного облика архитектурному облику ФТ «Сириус». При этом, в чем имеются несоответствия архитектурному облику ФТ «Сириус» в Заключении не указывалось. Считает, что Уведомления о несоответствии от 22.02.2022 № 01/01-12/338, 10.06.2022 № 01/01/-12/1809, 11.07.2024 № 24555048, 24.07.2024 № 01/-28/2035, 25.12.2024 № 01-28/4882 незаконными, поскольку, основания к отказу в выдаче оспариваемых Уведомлений не конкретизированы из них не представляется с достоверностью возможным установить какие требования законодательства административным истцом при обращении были нарушены.
Просит суд с учетом уточнения административных исковых требований признать незаконным Заключение о несоответствии архитектурно-градостроительного облика объекта архитектурному облику ФТ «Сириус» от 04.06.2025 № 01-28/2727 по адресу: г. <адрес> В случае принятия положительного решения, последнее является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН.
Представитель административного истца ФИО10 – по доверенности ФИО11. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, а также в уточненных требованиях.
Представитель административного ответчика администрации ФТ «Сириус» - по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, в котором также указала, что согласно Постановления № 11.1-п состав материалов архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства в границах ФТ «Сириус» состоит из текстовой и графической части. При этом, текстовая часть материалов должна включать: титульный лист; аннотацию (в том числе с описанием объекта относительно окружающих его архитектурных объектов; местоположением объекта относительно окружающих его архитектурных объектов; влияние объекта на окружающую территорию и застройку при необходимости установления для объекта зоны с особыми условиями использования территории; описанием градостроительных параметров объекта, включающее сведения о земельном участке, сведения об объекте; описанием проработки внешнего облика объекта (силуэта, стиля, пластики, композиции, деталей и элементов, визуально воспринимаемых на фасадах материалов отделки); и др. Форма текстовой части (с альбом формата АЗ на бумажном носителе в сброшюрованном виде и приложение в виде электронного носителя). Графическая часть материалов должка содержать: титульный лист; схему ситуационного плана с отображением: границ земельного участка; существующих и проектируемых архитектурных объектов, включая объекты благоустройства; отступов от границ зданий, от границ земельного участка, выступов за границы земельного участка); схему разверток фасадов (с фотофиксацией существующего положения и встройками фасадов проектируемого (реконструируемого) объекта); схему фасадов с размещением информационных конструкций и навесного оборудования и фрагментом фасада, с обозначением фасадных конструкций и применяемых отделочных материалов); схему планов первого и неповторяющегося этажей, а также подземных уровней; и др.). Форма графической части: титульный лист; альбом формата АЗ на бумажном носителе в сброшюрованном виде и приложение в виде электронного носителя носителе). К поданному в администрацию ФТ «Сириус» заявлению административного истца указанные материалы представлены не были. Имеется только поэтажные план этажа (части этажа) из которого следует исключительно поэтажная планировка здания и не усматривается архитектурно-градостроительное решение: схема фасадов, колористические (цветовые) решения фасадов стен. В связи с чем, администрацией ФТ «Сириус» принято заключение о несоответствии архитектурно-градостроительного облика объекта архитектурному облику ФТ «Сириус» от 04.06.2025 № 01-28/2727.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного искового заявления в их совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 8 статьи 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3, 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что административному истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 566 кв. м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права от 03.04.2020 № №
На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 189 кв. м, год завершения строительства - 2021, количество этажей 2, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого также является ФИО13., о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права от 29.07.2021 № №
ФИО14 12.05.2025 обратилась в администрацию ФТ «Сириус» с заявлением о предоставлении решения о согласовании архитектурного-градостроительного облика объекта капитального строительства (вх. № 01-28/2301).
К заявлению приложено: - уведомление об изменении параметров планируемого строительства жилого дома; - план строительства третьего этажа; - выписка из ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №; - выписка из ЕГРН на здание с кадастровым номером №; - копия градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №
Данный факт административным истцом в судебном заседании не оспаривался.
Рассмотрев данное заявление, 04.06.2025 администрацией ФТ «Сириус» в адрес заявителя направлено заключение о несоответствии архитектурно-градостроительного облика объекта архитектурному облику ФТ «Сириус» № 01-28/2727.
В соответствии с ч. 1 ст. 40.1 Градостроительного кодекса РФ архитектурно-градостроительный облик объекта капитального строительства подлежит согласованию с уполномоченным органом местного самоуправления при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства в границах территорий, предусмотренных ч. 5.3 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 40.1 Градостроительного кодекса РФ.
В соответствии с п. 5 Положения о порядке согласования архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства в границах ФТ «Сириус», утвержденного решением Совета ФТ «Сириус» от 31.05.2022 № 1-12/78 «О порядке согласования архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства в границах федеральной территории «Сириус» согласование архитектурно-градостроительного облика объекта требуется при строительстве объектов или их реконструкции, за исключением случаев, указанных в данном пункте.
Согласно п. 10 указанного Положения, решение о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта принимается администрацией ФТ «Сириус» с учетом решения архитектурной комиссии ФТ «Сириус» (далее - Архитектурная комиссия) по результатам рассмотрения материалов архитектурно-градостроительного облика объекта (далее - Материалы), представленных застройщиком или техническим заказчиком (далее - Заявитель).
Пунктом 17 указанного Положения определено, что форма и состав материалов, предусмотренных п. 14 настоящего Положения, утверждаются администрацией ФТ «Сириус». Администрация ФТ «Сириус» вправе устанавливать различия в отношении формы и состава материалов применительно к различным видам объектов с учетом функционального назначения, градостроительных параметров и местоположения объектов.
Постановлением главы администрации ФТ «Сириус» от 31.05.2022 № 11.1-п «Об утверждении форм и состава материалов архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства в границах ФТ «Сириус» (далее-Постановление № 11.1 -п).
Согласно Постановления № 11.1-п состав материалов архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства в границах ФТ «Сириус» состоит из текстовой и графической части.
При этом, текстовая часть материалов должна включать: титульный лист; аннотацию (в том числе с описанием объекта относительно окружающих его архитектурных объектов; местоположением объекта относительно окружающих его архитектурных объектов; влияние объекта на окружающую территорию и застройку при необходимости установления для объекта зоны с особыми условиями использования территории; описанием градостроительных параметров объекта, включающее сведения о земельном участке, сведения об объекте; описанием проработки внешнего облика объекта (силуэта, стиля, пластики, композиции, деталей и элементов, визуально воспринимаемых на фасадах материалов отделки); и др. Форма текстовой части (с альбом формата АЗ на бумажном носителе в сброшюрованном виде и приложение в виде электронного носителя).
Графическая часть материалов должка содержать: титульный лист; схему ситуационного плана с отображением: границ земельного участка; существующих и проектируемых архитектурных объектов, включая объекты благоустройства; отступов от границ зданий, от границ земельного участка, выступов за границы земельного участка); схему разверток фасадов (с фотофиксацией существующего положения и встройками фасадов проектируемого (реконструируемого) объекта); схему фасадов с размещением информационных конструкций и навесного оборудования и фрагментом фасада, с обозначением фасадных конструкций и применяемых отделочных материалов); схему планов первого и неповторяющегося этажей, а также подземных уровней; и др.). Форма графической части: титульный лист; альбом формата АЗ на бумажном носителе в сброшюрованном виде и приложение в виде электронного носителя носителе).
Учитывая, что заявление административного истца ФИО15 материалов описания архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства не содержит, а предоставленные материалы не соответствуют требованиям Постановления главы администрации ФТ «Сириус» от 31.05.2022 № 11.1-п «Об утверждении форм и состава материалов архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства в границах федеральной территории «Сириус», суд приходит к выводу, что заключение о несоответствии архитектурно-градостроительного облика объекта архитектурному облику ФТ «Сириус» от 04.06.2025 № 01-28/2727 соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Рассмотрев требование административного истца о том, что в случае принятия положительного решения указать, что оно является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН, суд находит его преждевременным.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, и проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных указанным федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Таким образом, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права носят заявительный характер, а понуждение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество в ЕГРН, является ограничением права органа публичной власти на самостоятельное решение вопросов в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный ст. 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.
Суд общей юрисдикции, осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов государственной власти, не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, поскольку иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов исполнительной власти Российской Федерации и судов общей юрисдикции.
Таким образом, суд не вправе предрешать вопросы, по которым уполномоченный административный орган/должностное лицо компетентен самостоятельно принять решение, не вправе лишить административный орган/должностное лицо возможности осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных ему полномочий.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, права и законные интересы административного истца нарушенными признать нельзя, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО16 к администрации ФТ «Сириус» о признании незаконным заключения администрации ФТ «Сириус» о несоответствии архитектурно – градостроительного облика объекта архитектурному облику федеральной территории «Сириус» от 04.06.2025 № 01-28/2727 по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025.
Судья: