дело №2а-956/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск 25 октября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая о том, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительный документ [ДАТА], выданный [ДАТА] мировым судьей судебного участка №54 Ленского района о взыскании с должника Д. кредитной задолженности в пользу АО «ОТП Банк». [ДАТА] возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]-ИП. Однако, судебный пристав бездействует, постановление об удержании из заработной платы по месту получения дохода должника не направлено, проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации не осуществлено, постановления о принудительном приводе должника не выносилось, соответствующие акты совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся,.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся: в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с [ДАТА] по 20.09.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации, не направлении запросов в органы ЗАГС, МВД России, не принятии решения об окончании исполнительного производства, обязать административного ответчика применить меры принудительного характера к должнику, в отношении его имущества, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запросы в органы ЗАГС, МВД России.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, врио начальника Ленского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по РС (Я) ФИО2 в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дело без их участия.
Их возражения судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП ФИО1 следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда, просит в удовлетворении отказать.
Заинтересованному лицу Д. направлено извещение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что [ДАТА] судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР]-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским судебным участком №54 по делу [НОМЕР], предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59 728, 46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 995, 93 руб. в отношении должника Д. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии счетов и денежных средств должника на них, с целью установления имущества должника и его имущественного положения.
Из ответов банков и иных кредитных организаций следует, что должник имеет счета в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
На данные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Имущество должника подлежащее взысканию не выявлено.
Согласно данным ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.
Согласно данным Росреестра недвижимость за должником отсутствует.
В ходе проведения исполнительных действий установлен доход должника в виде заработной платы, на который обращено взыскание в размере 50 %, [ДАТА] вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
30.05.2022, 07.09.2022, 10.10.2022 осуществлялся выезд по месту жительства должника, а именно по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], и на момент выезда должник не установлен, имущество не установлено.
Процессуальные документы, в рамках исполнительного производства направлялись взыскателю по системе электронного документооборота.
Также согласно отзыву на исковое заявление и сведениям официального сайта ФССП России остаток задолженности составляет 9 209, 06 руб.
Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в отношении должника Д., и в настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решение суда.
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина