Дело № 2а-8027/2025

50RS0<№ обезличен>-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1, о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленные за неуплату налога на профессиональный доход в размере 1 142, 34 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с чем, последовало обращение в суд.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося административного истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административному ответчику направлялось требование № 44306 об уплате задолженности по состоянию на <дата> со сроком до <дата>, однако, последним требование не исполнено.

В связи с чем, в том числе, образовалась задолженность по пени в размере 269, 72 руб., начисленные за неуплату налога на профессиональный доход за май 2023 года, пени в размере 106, 52 руб., начисленные за неуплату налога на профессиональный доход за июнь 2023 года, пени в размере 998, 87 руб., начисленные за неуплату налога на профессиональный доход за октябрь 2023 года, пени в размере 376, 39 руб., начисленные за неуплату налога на профессиональный доход за ноябрь 2023 года.

Задолженность по уплате вышеуказанных пени погашена частично.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обращалась с заявлением к мировому судье <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района о вынесении судебного приказа.

Определением от <дата> судебный приказ от <дата> по делу № 2а-776/2024 по требованию Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, по заявлению последнего с возражениями против его исполнения.

В рамках вынесенного судебного приказа от <дата> по делу № 2а-776/2024 задолженность административного ответчика составляет 1 142, 34 руб., что ответчиком не оспаривается.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, контрасчет административным ответчиком не представлен.

В соответствии с п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, следует учитывать, что налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию с налогоплательщика в судебном порядке указанной задолженности, с соблюдением установленного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на взыскание предъявленной к взысканию задолженности.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленные за неуплату налога на профессиональный доход в размере 1 142, 34 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> пени в размере 1142,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Попова