Решение по делу № 2А-4684/2025 от 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гогорян А.А.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4684/2025 по административному исковому заявлению ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, 08.01.1988г.р., ранее судима, последний раз 13.02.2023г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 24.05.2024г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, жалобы в отношении нее не поступали.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течении года более 2 раз была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст..19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения на основании решения Волжского районного суда <адрес> от 24.05.2024г. административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Согласно представленному в суд ходатайству просит рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, с административным исковым заявлением ознакомлена, получила его копию на руки, с требованиями административного искового заявления согласна.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является исчерпывающим.

Так, в силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 вышеуказанного постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит под административным надзором по решению Волжского районного суда Самарской области от 24.05.2024г., сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденной данным решением установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В период срока административного надзора ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится не добросовестно.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

-постановлением мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары от 11.02.2025г., вступившим в законную силу 25.02.2025г., за то, что отсутствовала по месту жительства 30.01.2025г. в ночное время, без уважительном причины, привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП к наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

-постановлением мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары от 11.02.2025г., вступившим в законную силу 25.02.2025г., за то, что отсутствовала по месту жительства 29.01.2025г. в ночное время, без уважительном причины, привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП к наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

-постановлением мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары от 11.02.2025г., вступившим в законную силу 25.02.2025г., за то, что отсутствовала по месту жительства 04.02.2025г. в ночное время, без уважительном причины, привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды в течение года допустила нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час., за что была привлечена к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия допущенных осужденной нарушений, суд, с учетом данных о ее личности, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, о ее поведении, категорию и характер совершенных ей административных правонарушений, суд считает целесообразным, с целью усиления контроля за поднадзорным, вменение ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок 2 раза в месяц.

При вышеизложенных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от 24.05.2024 года ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2025 г.

Председательствующий Э.Р. Табаева