ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 сентября 2022г. по гражданскому делу 2-2733/2022

(43RS0002-01-2022-004636-44)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело в городе Кирове по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратились с иском в суд к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 14.08.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № АКф 60/2014/02-52/13349, по условиям которого ответчику предоставил кредит в размере 650 000 рублей на 60 месяцев под 38% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. 15.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «Российский капитал» в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 30-1-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКф 60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк». Кредитному договору № АКф 60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014 присвоен новый номер РК-713364/АКф60/2014/02-52/13349. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля БМВ Х5, 2006 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость согласована сторонами и составляет 720 000 руб. В настоящее время залогодержателем вышеуказанного транспортного средства является АО «Банк ДОМ. РФ» согласно договору уступки № 30-1-РК/АМБ от 15.04.2016. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору 18.04.2022 кредитором направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.07.2022 сумму задолженности по кредитному договору составила 845 637 руб. 39 коп., в том числе: 350 758 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 107 780 руб. 63 коп. – проценты, 387 098 руб. 68 коп. неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор РК-713364/АКф60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014, заключенный между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору РК-713364/АКф60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014 в размере 845 637 руб. 39 коп., из которых: 350 758 руб. 08 коп. основной долг, 107 780 руб. 63 коп. проценты, 387 098 руб. 68 коп. неустойка, а также начиная с 22.07.2022 и по день фактического возврата кредита проценты за пользованием кредита в размере 38% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 350 758 руб.08 коп., расходы по оплате госпошлины 23 656 руб. 37 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору РК-713364/АКф60/2014/02-52/13349от 14.08.2014 автомобиль марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов.

Истец АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возвратные конверты «истек срок хранения», телеграммы не получает.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 14.08.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № АКф 60/2014/02-52/13349, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 650 000 руб. для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев с 14.08.2014 до 14.08.2019 включительно, с уплатой 38% годовых (л.д. 19-22).

Свои обязательства по выдаче кредита ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 650 000 руб. заемщику перечислена на лицевой счет №

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Кредит предоставляется с передачей в залог транспортного средства БМВ Х5, 2006 года выпуска, VIN №.

15.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ» был заключен договор уступки прав требований № 30-1-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКф 60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.42-44).).

Кредитному договору № АКф 60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014 присвоен новый номер РК-713364/АКф60/2014/02-52/13349.

Из заявления-анкеты следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Последнее погашение по просроченному основному долгу 28.12.2016 года, по просроченным процентам – декабрь 2018.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 18.04.2022 кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено (л.д.73, 74).

В соответствии с подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Дом.РФ» о расторжении кредитного договора РК-713364/АКф60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014, заключенный между ФИО3 и ООО «КБ АйманиБанк», поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

По состоянию на 21.07.2022 сумма задолженности за период с 15.04.2016 по 21.07.2022 года по кредитному договору составила 845 637 руб. 39 коп., в том числе: 350 758 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 107 780 руб. 63 коп. – проценты, 387098 руб. 68 коп.- неустойка (л.д.67-70).

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 845 637 руб. 39 коп., в том числе: 350 758 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 107 780 руб. 63 коп. – проценты, 387098 руб. 68 коп.- неустойка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

С ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» подлежат взысканию проценты по договору по ставке 38 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 22.07.2022по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

14.08.2014 года ФИО3 по договору купли-продажи приобретен автомобиль БМВ Х5, 2006 года выпуска, VIN №, стоимостью 800 000 руб. (л.д.24,25). Кредитные средства в сумме 650 000 руб. по поручению ФИО3 переведены на счет продавца (л.д.22).

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства БМВ Х5, 2006 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога –720 000 руб.

В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АО Банк «Дом.РФ» на основании договора уступки прав требований № 30-1-РК/АМБ, сведений о регистрации уведомления о залоге автомобиля в реестре Федеральной нотариальной палаты не представлено.

Согласно справке УМВД России по г. Кировской области владельцем транспортного средства автомобиля БМВ Х5, 2006 года выпуска, VIN №, по сведениям из федеральной информационной системы ГИБДД с 08.04.2016 года является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес> (л.д.87).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области от 29.08.2022 транспортное средство БМВ Х5, 2006 года выпуска, VIN №, наложение запрета в отношении данного транспортного средства в федеральные учеты ГИБДД не внесены. Согласно федеральным учетам ГИБДД в настоящее время за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано, в период с 25.02.2016 по 08.04.2016 было зарегистрировано за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1(л.д.96).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль предъявлено к ФИО3, который реализовал спорный автомобиль, собственником его на момент рассмотрения дела не является, в связи с чем в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО3 следует отказать, поскольку на дату подачи иска ответчик собственником автомобиля не является, и ответчиком по данному требованию выступать не может. Вместе с тем, истец вправе при сохранении залога обратиться с данным требованием в судебном порядке для защиты своего нарушенного права к новому собственнику автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 656 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор РК-713364/АКф60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014, заключенный между ФИО3, паспорт <данные изъяты> и ООО «КБ АйманиБанк».

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Дом.РФ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***>/АКф60/2014/02-52/13349 от 14.08.2014 в размере 845 637 руб. 39 коп., в том числе, основной долг - 350 758 руб. 08 коп., проценты 107 780 руб. 63 коп., неустойка 387 098 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Дом.РФ», ИНН <***>, проценты по договору по ставке 38 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 22.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 23 656 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022

Решение06.10.2022