Решение по делу № 2А-3768/2022 от 02.11.2022 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0003-01-2022-004336-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 02 ноября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Оняновой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Братска Иркутской области Кайгородовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3768/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» по <адрес> (далее по тексту МУ МВД России «Братское» <адрес>) обратилось в Братский городской суд <адрес> суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ГУФСИП ФКУ ИК-14 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден на условно - досрочный срок 1 год 8 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское» на основании решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> административный надзор в отношении ФИО2 был продлен сроком на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

После продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Судимость ФИО2, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, со слов матери злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административным надзором в ОП *** МУ МВД России «Братское» с ДД.ММ.ГГГГ, не женат, детей на иждивении не имеет.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть продлен в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, то есть на срок шесть месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть не свыше ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

Выслушав заключение помощника прокурора г. Братска Иркутской области Кайгородовой Е.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 названой статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно на срок 1 год 8 месяцев 1 день.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, но дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и продленный решениями Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и продленный решениями Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после установления и продления административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

1. Постановлением мирового судьи ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2. Постановлением врио начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, со слов матери злоупотребляет спиртными напитками, не женат, детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое осужден ФИО2 приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административные исковые требования МУ МВД России «Братское» <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленных решениями Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» по Иркутской области удовлетворить.

Продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, установленный решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова