Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2023 года
Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-002676-66
Гражданское дело № 2-213/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 22 февраля 2023 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кучурян Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежной суммы в размере 416 783 руб. 02 коп.
В обоснование иска указала, что на основании кредитного договора от 27.03.2008 ответчику ФИО2 ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком являлось поручительство истца. Ввиду образования задолженности по договору по иску кредитора решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10.11.2009 в пользу банка с истца, ответчика и еще одного поручителя ФИО3 солидарно было взыскано 416 783 руб. 02 коп. Утверждая, что исполнение решения суда в целом произведено за счет удержанных из её дохода денежных средств в рамках исполнительного производства, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 416 783 руб. 02 коп., также просит взыскать 7 368 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, 3 800 руб. –в возмещение расходов юриста при составлении иска в суд.
Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк «ТРАСТ» (ПАО), ФИО3
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчик не предприняла. Неявка ФИО2 для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям суду ответчиком не представлено.
Также будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились третьи лица: ФИО3, представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО). Представителем Банк «ТРАСТ» (ПАО) в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В соответствии со ст. 167, 234, 235 судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 27.11.2009 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10.11.2009 по делу № 2-1129/2009, в связи с удовлетворением требований иска Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время наименование - Банк «ТРАСТ» (ПАО)) с ФИО4 (заемщик), ФИО1, ФИО3 (поручители) в пользу банка солидарно взыскана задолженность по договору № от 27.03.2008 в размере 411 072 руб. 30 коп., также взыскана государственная пошлина в размере 5 710 руб. 72 коп., итого взыскано 416 783 руб. 02 коп.
Согласно представленной в дело копии актовой записи о перемене имени от № 34 от 19.05.2016 ФИО4 изменила фамилию на Милевич.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворит требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из исследованных в судебном заседании копий документов, составляющих материалы исполнительного производства, возбужденного во исполнение вышеприведенного судебного решения № 26299/10/12/66 от 23.03.2010 усматривается, что вышеприведенный судебный акт был исполнен в целом за счет денежных средств, удержанных из доходов ФИО1
Указанные обстоятельства какими-либо достаточными и достоверными доказательствами со стороны ответчика опровергнуты в ходе рассмотрения гражданского дела не были.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 416 783 руб. 02 коп. представляются обоснованными и соответствующими требованиям ст. 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 368 руб. 00 коп., а также 3 800 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста при составлении искового заявления. В подтверждение соответствующих расходов в материалы дела истцом представлен договор оказания юридических услуг от 16.12.2022, чек, акт выполненных работ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан (дата) отделением <адрес>) к ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан (дата) <адрес>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 416 783 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 7 368 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг взыскать 3 800 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Толкачева