Дело № ФИО14 копия

УИД ФИО17-ФИО18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО19 октября ФИО20 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО153

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО154» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что ФИО21 между нею и ФИО155» заключен договор № ФИО22 на аренду автомобиля.

Согласно п. ФИО23. договора, арендодатель (ФИО7 Г.Н.) передает во временное пользование арендатору (ФИО156»), принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки ФИО3 выпуска ФИО24 г., кузов № ФИО25, черного цвета, г.р.з. ФИО27.

Указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС ФИО28 № ФИО29.

Согласно п. ФИО30 договора, арендодатель передает автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи.

ФИО31. такой акт был подписан.

Факт наличия указанных выше договорных правоотношений также подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданские делам Нижегородского областного суда от ФИО32 по делу ФИО33.

В соответствии с п. ФИО34 договора арендатор обязуется заплатить за аренду ФИО35 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с ФИО36 года по ФИО37 года и до настоящего времени не расторгнут.

В нарушение условий заключенного договора, оплата за аренду автомобиля ответчиком не производилась.

За период с декабря ФИО38 года по апрель ФИО39 года задолженность составляет ФИО40 руб. (ФИО41 ФИО42 = ФИО43).

До настоящего времени долг не погашен, чем нарушаются ее права.

Также она имеет право на проценты, предусмотренные ст. ФИО44 ГК РФ.

ФИО7 Г.Н. просит взыскать с ФИО157 задолженность по договору аренды от ФИО45 за период декабрь ФИО46 - апрель ФИО47 в размере ФИО48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ФИО49 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие, периоды, начисляемые на сумму основного долга с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения обязательства в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела ФИО7 Г.Н. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период ФИО50 – ФИО51 года ФИО52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ФИО53 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие, периоды, начисляемые на сумму основного долга с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения обязательства в полном объеме.

По делу в качестве третьих лиц привлечены МРИ ФНС России №ФИО54 по Нижегородской области, ФИО7 Р.А.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 –ФИО11 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО158» адвокат ФИО8 иск не признала.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО55 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ФИО58 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.ФИО59 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.ФИО60 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: ФИО61) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату…

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу ФИО7 Г.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль ФИО3 выпуска ФИО62 г., кузов № ФИО63, черного цвета, регистрационный номер ФИО65, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ФИО66 №ФИО67.

ФИО68 года между ФИО7 Г.Н. и ФИО159» был заключен договор №ФИО69 аренды автомобиля ФИО3 выпуска ФИО70 г. кузов № ФИО71, черного цвета, регистрационный номер ФИО73.

Указанный автомобиль был предоставлен арендатору во временное пользование на срок с ФИО74 года по ФИО75 года (п.ФИО76 договора).

Согласно п.ФИО77, договора аренды ежемесячная арендная плата составляет ФИО78 рублей в месяц.

Из акта приема передачи от ФИО79 года следует, что ФИО7 Г.Н. передала автомобиль ФИО3 выпуска ФИО80 г. кузов № ФИО81, черного цвета, регистрационный номер ФИО83, ФИО163

Из искового заявления и объяснений представителя истца усматривается, что задолженность ответчика по арендным платежам составляет ФИО84 рублей с ФИО85 года по ФИО86 года.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указывая, что фактически автомобиль ФИО3 Г.Н. в аренду ФИО160» не передавался, оригинала договора и акта приема –передачи не имеется. Копия договора аренды и акт приема и передачи автомобиля были предоставлены в ГИБДД для допуска транспортного средства к сдаче экзаменов. ФИО161 также не передавались правоустанавливающие документы на автомобиль, автомобиль им не страховался, деятельность в связи с режимом повышенной готовности с ФИО87 года не осуществлялась.

Однако данные доводы суд считает необоснованными в силу следующего.

Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода рассматривалось гражданское дело №ФИО88 по иску супруга ФИО7 Г.Н. –ФИО7 Р.А. к ФИО162» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Решением Канавинского районным судом г. Нижнего Новгорода от ФИО89 года постановлено: «Исковые требования ФИО6 к ФИО169», ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между ФИО6 и ФИО164» в период ФИО90.- ФИО91. в должности мастера производственного обучения вождению.

Взыскать с ФИО166» в пользу ФИО5 заработную плату за период ноябрь ФИО92 – март ФИО93 в размере ФИО94 руб., проценты за задержку заработной платы от суммы задержанной заработной платы по день вынесения решения суда ФИО95 в размере ФИО96 руб. ФИО97 коп.

Признать приказ от ФИО98 (ДД.ММ.ГГГГ.) об увольнении ФИО5 - незаконным.

Восстановить ФИО5 на работе в должности мастера производственного обучения вождению в ФИО165» с ФИО99 (ДД.ММ.ГГГГ.)

Взыскать с ФИО167 в пользу ФИО5 заработную плату за время вынужденного прогула за период ФИО100-ФИО101 в размере ФИО102 руб., в счет компенсации морального вреда ФИО103 рублей.

Решение в части восстановления на работе и взыскании заработной платы в течение трех месяцев (в сумме ФИО104 руб.) обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО168 в пользу ФИО5 расходы по оказанию юридических услуг ФИО105 руб., почтовые расходы ФИО106 руб.

Возложить на ФИО170 обязанность перечислить страховые взносы на лицевой счет ФИО5 в соответствующий территориальный пенсионный орган, исходя из установленного настоящим решением размера заработной платы за период с ФИО107 (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования не позднее ФИО108 месяцев с даты вступления решения суда в силу.

В остальной части иска ФИО6 - отказать».

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ФИО109. решение Канавинского районного суда ФИО110. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного дела был сделан судебный запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о предоставлении документов, в том числе договоров аренды транспортного средства, заключенных между ФИО171 и ФИО7 Г.Н.

По запросу суда были представлены документы, том числе копии договора аренды транспортного средства, заключенного между ФИО172» и ФИО7 Г.Н. от ФИО111 года, акта приема-передачи от ФИО112 года транспортного средства автомобиля ФИО3 выпуска ФИО113 г.. кузов № ФИО114, черного цвета, регистрационный номер ФИО116.

Документы были пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью (л.д. ФИО117—ФИО118 гражданское дело № ФИО119).

Не доверять им у суда оснований не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании отказалась от назначения экспертизы по поводу подлинности подписей и печати в указанных документах.

Кроме того, факт наличия спорного договора аренды подтверждается решением Канавинского районным судом г.Нижнего Новгорода от ФИО120 года, определением Судебной коллегии по гражданские делам Нижегородского областного суда от ФИО121 года.

Так в определением Нижегородского областного суда установлено, что «разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования ФИО7 Р.А., уд первой инстанции, правильно применяя приведенные нормы, оценив собранные доказательства, по правилам ст. ФИО122 ГПК РФ, исходил из доказанности факта трудовых отношений между сторонами в период с января ФИО123., факт обучения истцом вождению учащихся в ЧУДО «МУЦ Статус» на автомобиле ФИО3, государственный регистрационный знак ФИО125, принадлежащем ФИО7 Г.Н. и арендованным ответчиком, на постоянной основе, под контролем ответчика, отсутствии доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период, совершения истцом дисциплинарных поступков и соблюдения ответчиком процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности».

В соответствии с ч. ФИО126 ст. ФИО127 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам за период с ФИО128 года по ФИО129 года в размере ФИО130 рублей (ФИО131 х ФИО132 мес.), как того просит истец в соответствии с ч.ФИО133 ст. ФИО134 ГПК РФ.

Истец ФИО7 Г.Н. просит взыскать проценты в порядке ст. ФИО135 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно п.ФИО136 ст. ФИО137 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.ФИО138 ст. ФИО139 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил истице арендные платежи, требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО140 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ФИО141 рублей.

Руководствуясь ст.ст.ФИО142 - ФИО143 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО173» о взыскании задолженности по договору аренды- удовлетворить.

Взыскать с ФИО174» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ФИО144 рублей, возврат госпошлины ФИО145 рублей.

Взыскать с ФИО175» в пользу ФИО2 проценты в соответствии со ст. ФИО146 ГПК РФ на сумму ФИО147 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО9

Копия верна. Судья ФИО176

Секретарь ФИО10

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №ФИО148 УИД ФИО151-ФИО152 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода