Дело №

Поступило в суд 03.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

Ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о признании имущества общим, определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО4 проживал без регистрации брачных отношений с ФИО7, вел общее хозяйство, воспитывал дочь ФИО3 – ФИО6 (дата) родился общий ребёнок ФИО5 В целях покупки совместно с ФИО3 общего жилого помещения, ФИО4 продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру в размере ? доли, после чего сторонами совместно была приобретена ________.66 по ________. Данное жилое помещение было приобретено за 950 000 рублей, из которых 550 000 рублей составили личное денежные средства ФИО4 от продажи ? квартиры, что подтверждается расписками, а 400 000 рублей были внесены за счет средств материнского капитала. Однако ФИО4 не был внесен в договор купли-продажи в качестве покупателя, приобретённая квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 и несовершеннолетними детьми. В связи с нарушением его прав ФИО4 после уточнения исковых требований просит признать спорную ________.66 по ________ общим имуществом ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, определить ФИО4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 57895/100000, ФИО5, ФИО6, ФИО3 по 14035/100000 каждому, признать за ФИО4 право собственности на 57895/100000 в спорном жилом помещении.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей.

Представители истца ФИО1, ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца, ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом по делу установлено, что ФИО4 и ФИО3 совместно проживали на (дата), имеют совместного ребенка ФИО5,, (дата) г.р., что не отрицалось сторонами по делу.

(дата) заключён договор купли-продажи жилого помещения по ________66 ________ между ФИО8 и ФИО3, ФИО6, ФИО5 по 1/3 доли каждому, цена имущества – 950 000 рублей. ФИО4 стороной по данному договору не является.

Согласно выписки из ЕГРН за ответчиками ФИО6, ФИО3, ФИО5 зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственное на жилое помещение, расположенное по адресу: НСО, ________6.

Однако стороной истца представлены суд расписки ФИО8, продавцом по договору от (дата) от (дата), (дата), (дата), из которых следует, что ФИО8 в счет исполнения договора купли-продажи получила от ФИО4 550 000 рублей, что составляет 57895/100000 от стоимости квартиры. Данный факт не отрицался стороной ответчика.

От ФИО3 ФИО8 получила (дата) в счет исполнения договора купли-продажи 400 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства, внесенные ФИО3 в счет покупки спорной квартиры, составляют 42105/100000, по 14035/100000 каждому соответственно.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата) N 256-ФЗ (ред. от (дата), с изм. от (дата)) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Определяя доли в праве общей долевой собственности, суд исходит из равенства родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а также объема вложенных каждым из сторон денежных средств для приобретения совместного имущества.

Суд, разрешая требование истца ФИО4 о признании квартиры по адресу: ________6, совместным имуществом истца и ответчиков, приходит к выводу о необходимости соблюдения права несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 на дополнительные меры государственной поддержки, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий и приобретение в собственность доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В связи с чем, данная квартира является общим имуществом ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании ч. 1 ст. 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4, определить доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ________6, следующим образом: ФИО4 57895/100000, ФИО3, ФИО6, ФИО5 по 14 035/100000 каждому.

Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о признании имущества общим, определении долей, признании права собственности удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 квартиру, расположенную по адресу ________, общей площадью 57,7 кв.м, кадастровый №.

Определить долю ФИО4 в квартире, расположенной по адресу ________, общей площадью 57,7 кв.м, кадастровый №, в размере 57 895/100 000.

Определить долю ФИО5 в квартире, расположенной по адресу ________, общей площадью 57,7 кв.м, кадастровый №, в размере 14 035/100 000.

Определить долю ФИО3 в квартире, расположенной по адресу ________, общей площадью 57,7 кв.м, кадастровый №, в размере 14 035/100 000.

Определить долю ФИО6 в квартире, расположенной по адресу ________, общей площадью 57,7 кв.м, кадастровый №, в размере 14 035/100 000.

Признать за ФИО4, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на 57 895/100 000 доли в квартире, расположенной по адресу ________, общей площадью 57,7 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская