Дело № 1-796/2023
77RS0016-02-2023-012749-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Менделеевой О.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖУМАЛИ фио,
паспортные данные Кара-Кулжинского а/а адрес адрес, холостого, с неполным средним образованием, работящего курьером в ООО «Яндекс», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр-н Белая Дача, д. 15, кв. 165, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Жумали фио, 07 мая 2023 года, в 18 часов 59 минут,находясь на участке местности около подъезда № 11 дома, расположенного поадресу: адрес, имея прямой преступныйумысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения,полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший на участке местности около указанного подъезда принадлежащий фио велосипед торговой марки «Forward» модель «Рагта 28», рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 150523/9 от 15 мая 2023 года, на момент совершения преступления, то есть на 07 мая 2023 года, составляет сумма, с прикрепленным на нем металлическим тросом с замком, не представляющим материальной ценности. После этого, Жумали фио, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Жумали фио вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал его защитник, и с указанным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 233-235), ходатайство Жумали фио заявлено добровольно, после консультации с защитником, Жумали фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Жумали фио, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют, в связи с чем, данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что Жумали фио правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
С учетом поведения Жумали фио в судебном заседании, отсутствия фактов постановки его на учет к врачу-психиатру и врачу-наркологу, принимая во внимание заключение экспертов (л.д. 136-137) у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все, установленные судом, данные о личности подсудимого его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 17), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым также признать то, что Жумали фио раскаялся в содеянном, полностью признав вину; наличие у подсудимого на иждивении неработающей матери, страдающей хроническими заболеваниями.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости, а также соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом его имущественного положения, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Жумали фио после совершения преступления, наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Жумали фио наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ЖУМАЛИ фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере сумма в доход государства.
Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>), банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес//УФК по адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 770901001, БИК: 004525988, единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК:18811621020026000140; ОКТМО 45378000 (ОМВД России по адрес).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Жумали фио, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 125-127), по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: О.А. Менделеева