Дело№ 2-406/2023

УИД 92RS0004-01-2022-003950-92

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.

при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Севастопольгаз», в котором просит взыскать невозвращенную внесенную денежную сумму в размере 66 460,2 руб. по договору о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 143 397,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по день фактических исполнений обязательств.

Исковые требования мотивированы нарушением со стороны ответчика сроков возврата уплаченной денежной суммы, вытекающей из договорных обязательств в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору ответчик обязан осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «жилой дом» истца к сети газораспределения ответчика. Покупная цена договора в момент его заключения составила 72 423,10 руб. и в этот же день оплачена истцом, но эта покупная цена договора признана несоразмерно-завышенной и в этой связи дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № данная покупная цена договора соразмерно уменьшена с покупной цены (72 423,10 руб.) до 5 963,08 руб. Оплаченная истцом денежная сумма в виде разницы между покупной ценой и соразмерно-уменьшенной ценой в размере 66460,02 руб. до настоящего времени не возвращена истцу ответчиком вопреки требованиям статьи 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей). При этом, у ответчика на основании статьи 23 Закона о защите прав потребителей наступила ответственность перед истцом по уплате неустойки в размере 1 % от покупной цены товара за каждый день просрочки возврата уплаченная истцом денежной суммы: разницы между покупной ценой и соразмерно-уменьшенной ценой. В результате действий ответчика, истец испытывал нравственные страдания, выраженные в переживании не получить возврат уплаченной и несоразмерно завышенной денежной суммы, а также чувства допущенной в его сторону несправедливости.

Истец и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в качестве ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, ч.5 искового заявления не поддержали, просили в этой части не рассматривать. Побалакают, что истец выполнил условия дополнительного соглашения, обратился к ответчику с претензией, в которой содержится просьба в возврате денежных средств в сумме 66 460 руб.

В день заключения Договора ФИО1 оплатил покупную цену в полном объеме, однако денежные средства по Договору до настоящего времени ему не возвращены. Неоднократно предлагал сотрудникам ПАО «Севастопольгаз» вернуть ему денежные средства по Договору любым способом, в том числе направил претензию, предоставлял банковские реквизиты, неоднократно приходил в «Севастопольгаз».

Представитель ответчика ПАО «Севастопольгаз» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не возражает против взыскания невозвращенной денежной суммы в размере 66 460,2 руб., в остальной части просит отказать.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между ПАО «Севастопольгаз» в лице заместителя генерального директора ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» обязано осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «жилой дом» ФИО1 (г. Севастополь, м.о. Нахимовский, ТСН «СНТ «Эра-1», <адрес>) к сети газораспределения ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз».

Согласно п. 9. Договора плата за подключение (технологическое присоединение) составила 72 423 рубля 10 коп.

Расчет между сторонами сделки произведен. ФИО1 в день заключения Договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства в сумме 72 423 рубля 10 коп. в счет платы за подключение (пункты 9, 10, 12 и 14 Договора). Об оплате ФИО1 покупательной цены по Договору свидетельствуют счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №е-000256, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная покупная цена по Договору в размере 72 423 рубля 10 коп. подлежала соразмерному уменьшению. В последствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору, заключенным между ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в лице заместителя генерального директора ФИО5 и ФИО1, покупная цена по Договору определена в денежном эквиваленте в размере 5 963 рубля 08 коп.

Согласно п.4 дополнительного соглашения Исполнитель обязуется вернуть денежные средства, ранее оплаченные в рамках Договора в сумме 66 460 руб. 02 коп. в течение 3 месяцев с момента поступления заявления.

Таким образом, ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ (свобода договора) определило на свое усмотрение условие и соразмерно уменьшило покупную цену по Договору.

О необходимости соразмерного уменьшения покупной цены по Договору свидетельствуют также следующее.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О естественных монополиях», от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в частности статьей 233, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям отнесено органам исполнительной власти. На территории г. Севастополя такие полномочия предоставлены Правительству г. Севастополя.

Согласно пункту 36 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если газораспределительная сеть проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и (или) по иным причинам отсутствует необходимость строительства ГРО газораспределительной сети до границ земельного участка заявителя, размер платы за технологическое присоединение определяется исходя из размера стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов ГРО, связанных с мониторингом выполнения Заявителем технических условий и осуществлением фактического присоединения.

Начальником Управления по тарифам г. Севастополя Правительства г. Севастополя издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-УТ (далее – Приказ №-УТ, которым установлены стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение газоиспользующегося оборудования к сетям газораспределения Ответчика на территории г. Севастополя на 2022 год согласно приложению к Приказу №-УТ.

Приказом №-УТ в приложении установлена стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов ГРО («газораспределительная организация» - ред. Истца), связанных с мониторингом выполнения заявителем технических условий (С7.1), в размере 2 087,53 руб. Также приказом №-УТ в приложении установлена стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов ГРО, связанных с фактическим присоединением к сети газораспределения (С7.2), в размере 2 881,7 руб.

Данные тарифные ставки: С7.1 в размере 2 087,53 руб. и С7.2 в размере 2 881,7 руб. относятся к отношениям, вытекающим из Договора. Следовательно, указанная покупная цена по Договору в размере 72 423 рубля 10 коп., в том числе в связи с прямым регулированием таких тарифных ставок органом исполнительной власти, подлежала соразмерному уменьшению.

О том же свидетельствуют исследованные копии писем начальника Управления по тарифам г. Севастополя Правительства г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № и исполняющего обязанности прокурора <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №/он958.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» направлена претензия о возврате денежных средств по Договору, которая в тот же день поступила адресату, но оставлена без ответа. Денежные средства в размере 66 460,02 руб. ФИО1 не возвращены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, внесенные ФИО1 по договору денежные средства в размере 66 460,02 руб. подлежат взысканию с ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу ФИО1

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, просрочка возврата денежных средств в размере 66 460,02 руб. составляет 203 календарных дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2023г.), при этом цена по Договору составляет 72 423,10 руб.

Суд учитывает положения Закона о защите прав потребителей в их системном толковании, в том числе пункт 3 ст. 23.1 и пункт 5 ст. 28 названного закона. Данные нормы указывают о недопустимости взыскания потребителем суммы неустойки (пени), превышающей цену выполнения работы, отдельного вида работы (оказания услуги), предварительной оплаты товара.

В этой связи суд не соглашается с расчетом истца и производит перерасчёт неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по Договору. 72 423 руб. х 203 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х1% Сумма подлежит взысканию по неустойки в размере 72 423,10 руб., не больше суммы по договору.

Судом установлено при вышеперечисленных обстоятельствах, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка в размере 72 423,10 руб. Принимается судом во внимание, что контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Разъяснения в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» свидетельствуют о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным взыскать заявленную неустойку, предусмотренную законом, в размере 72 423,10 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем в силу закона, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, которую суд определяет с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе длительности и степени страданий истца, который является пенсионером и длительное время не может получить внесенную им денежную сумму в размере 66 460,2 руб. по договору о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы закона, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» штрафа в размере 72 423 руб. 10 коп ((66 460,02 руб. + 72 423,10 руб. + 5 000) * 0,5).

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика, взыскав с него денежную сумму в размере 4 277 руб. 66 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Доводы ответчика о том, что право истца не нарушено, поскольку он не подал заявление после заключения дополнительного от ДД.ММ.ГГГГ соглашения как предусмотрено п. 4 дополнительного соглашения, не могут являться основание для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ч. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления советующего требования. При этом, как установлено в судебном заседании, претензия ФИО1 оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Севастопольгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Севастопольгаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66 460 рублей 02 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 72 423 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 71 941 руб. 55 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «Севастопольгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 277 руб. 66 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья/подпись

Копия верна:

Председательствующий судья: Ю.И. Макоед