Приговор по делу № 1-1369/2022 от 07.08.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №1-294/2023-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 7 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при секретаре Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Витухина В.В., Андриановой С.Н.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката Мешкова Д.Е.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО5, в период времени до 19 часов 20 минут 10.03.2022, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по заранее разработанной им схеме, заключающейся в приискании посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») объявлений, размещенных потребителями наркотических средств о намерении приобретения наркотиков и дальнейшей договоренности с ними о времени и месте встречи с целью незаконного сбыта имеющихся у него наркотических средств, при встрече с покупателями он должен был осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, получая от них денежные средства.

Так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около подъезда №1 д.2 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске Республики Карелия, незаконно приобрел вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,780 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством разработанной им схеме на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

Далее, ФИО5, до 19 часов 20 минут 10.03.2022, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, часть вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,749 грамм, незаконно хранил при себе в принадлежащей ему нагрудной сумке, а часть вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,031 грамм, незаконно хранил в салоне автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный знак <***>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> Республики Карелия, вплоть до его задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

Однако, ФИО5, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 20 минут 10.03.2022, на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от центральной части д.9 по ул. Андропова в г. Петрозаводске Республики Карелия, он был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия и его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена.

Впоследствии часть вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,749 грамм, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в ходе проведения личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 40 минут 10.03.2022, в здании УНК МВД по Республике Карелия, расположенного по адресу: <...>. Оставшаяся часть вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,031 грамм, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут 11.03.2022, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от центральной части д.9 по ул. Андропова в г. Петрозаводске Республики Карелия.

<данные изъяты>

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии, пришедшей к выводу о вменяемости ФИО5, у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в его психическом состоянии также не возникло, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Данными о личности подсудимого ФИО5 являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, <данные изъяты>, проходил военную службу по призыву, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, который не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, высказал в суде критическую оценку им содеянного и о законопослушном поведении впредь, наличие семьи и места работы, представленные положительные характеристики, в том числе иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, а именно изъятие наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его семейного и материального положения, суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, ранее выплаченные адвокату Мешкову Д.Е. за счет средств федерального бюджета денежные средства в сумме 37372 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии (т.3, л.д.77), следует отнести к процессуальным издержкам. При этом суд находит основания для освобождения подсудимого от их взыскания, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мешкова Д.Е. за осуществление защиты на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.С. Дубинкина