РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1114271 рубль 88 копеек. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14,9 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 10.05.2023 задолженность заемщика перед Банком составляет 846183 рубля 03 копейки, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 815 609,30 руб.;

-сумма просроченных процентов - 29302,73 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг - 1271,00 руб.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд:

-взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 183,03 руб.;

-обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>;

-взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17662,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, поскольку задолженность перед банком погашена полностью, что подтверждается справкой из банка.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1114271 рубль 88 копеек, согласно Тарифам по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 14,9% (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производил, в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд по состоянию на 10.05.2023 взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 846183,03 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ предоставил суду справку АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на 08.06.2023 у ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность.

Таким образом, ответчик ФИО1 по состоянию на 08.06.2023 полностью погасил АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в иске отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.06.2023 в виде:

- ареста на транспортное средство <данные изъяты>;

- запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> - по вступлению в законную силу решения суда отменить.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья