Решение по делу № 2-1177/2023 от 17.01.2023 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-1177/2023 (59RS0007-01-2022-007909-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 550 664,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 706,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д.14).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., первый платеж <данные изъяты> руб.

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему «Сбербанк Онлайн». Для входа в систему банка использованы реквизиты банковской карты, выпущенной на имя ответчика.

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

ДД.ММ.ГГГГ.О.Н. в системе «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение потребительского кредита.

Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код банком получен, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются мать ФИО5, сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на следующее наследственное имущество:

- 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 44,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>);

- охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие: <данные изъяты>, калибр 12х70, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом: ВЕПРЬ-308, калибр 7,6/51, серия ТН №, 2006 года выпуска, рыночная стоимость <данные изъяты>.

- права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, в сумме <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и, соответственно, перешли к наследнику ФИО2, который в установленный законом срок принял наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Суд полагает, что неисполнением обязательств по кредитному договору существенно нарушены условия договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 550 664,40 руб., в том числе основной долг – 497 116,59 руб., проценты – 53 547,81 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 14 706,64 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023