Дело № 2-2110/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тесля Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" к ФИО2 о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КПК "Скорая финансовая помощь" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:
- взыскать задолженность по договору потребительского займа в общем размере 950010,20 руб.;
- обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>V государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – Легковой автомобиль универсал; категория ТС – В, год выпуска – 2007; цвет – зеленый металлик, №кузова - №;
- взыскать судебные расходы на оплату представителя в размере 15000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при обращении с иском.
В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).
Судом установлено, что между ФИО2 и КПК «Скорая финансовая помощь» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возобновляемого потребительского займа №.21.
В соответствии с Договором КПК «Скорая финансовая помощь» передает Заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора и соглашения о пролонгации договора:
Согласно ч. I Индивидуальных условий договора потребительского займа:
- п. 1 Лимит кредитования 400 000,00 руб.;
- п. 2 срок действия договора – 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу. Получение денежных средств Заемщиком подтверждается копиями платежного поручения расходными ордерами.
- п. 4 процентная ставка 31 (Тридцать один) % годовых;
- п. 12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена штрафом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору возобновляемого потребительского займа №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что лимит кредитования увеличивается до 600000 рублей.
Согласно ч. II Общих условий договора потребительского займа:
- п. 1 настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику денежных средств;
- п. 2 проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности, в соответствии с установленным графиком платежей.
Задолженность погашается в следующем порядке: 1.) задолженность по процентам; 2.) задолженность по основному долгу; 3.) штраф за просроченную задолженность.
Согласно п. III Права и обязанности:
- п. 3.3 Займодавец вправе в случае нарушения условий договора в отношении возврата суммы основного долга и оплаты процентов более чем на девяносто календарных дней, потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предъявить к Заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по Договору.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании заявления ФИО2, КПК «СФП» пролонгирует кредитный договор №.21 от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец взятые на себя обязательства по Договору ответчиком не исполняются. Оплата задолженности должником проводилась не в полном объеме. Таким образом, вследствие нарушения условий договора размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 950010,20 руб., состоящий из 599246,31 руб. - тело кредита; 348283,94 руб. – проценты за пользование кредитом; 2479,96 руб. - пеня.
Требование о возврате суммы займа, (претензия) предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по договору перед истцом не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
С целью обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства, зарегистрирован нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 в реестре №.
В соответствии с договором залога, залогодатель с целью обеспечения обязательств по договору потребительского возобновляемого займа №.21 от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – Легковой автомобиль универсал; категория ТС – В, год выпуска – 2007; цвет – зеленый металлик, №кузова - №.
На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 600 000,00 руб. по соглашению сторон договора.
Согласно п. 2.1.1. договора залога: в случае невыполнения залогодателем обязательств по договору, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, санкции в случае несоблюдения условий договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Закона о залоге, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном пунктами 3 и 4 ст.28.1, залогодержатель оставляет за собой заложенное движимое имущество или продает третьему лицу (в том числе путем привлечения комиссионера) по цене, равной его рыночной стоимости или превышающей ее.
Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога находится у залогодержателя, в момент получения залогодателем данного уведомления при условии, что федеральным законом не установлен иной момент возникновения права собственности на этот вид движимого имущества.
Наличие задолженности свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеется место нарушение условий договора займа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., оплаченных по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП «ФИО1», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлено и подано в суд исковое заявление, обеспечено представительство интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции при проведении подготовки.
По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма компенсации расходов истца на правовую помощь в размере 15 000,00 руб., соответствует принципу разумности и справедливости, характеру и сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем стороны услуг, а также Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <адрес>, и размеры компенсации командировочных расходов, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, за подготовку документов и ведение гражданского дела в суде первой инстанции (п. 23).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0918 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" (ОГРН № задолженность договору потребительского возобновляемого займа №.21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 950010,20 руб., состоящую из задолженности по сумме кредита 599246,31 руб.; процентов за пользование займом 348283,94 руб.; 2479,96 руб. - пеня.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору потребительского возобновляемого займа №.21 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: принадлежащий ФИО2 на основании паспорта транспортного средства серия <адрес> автомобиль марки марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – Легковой автомобиль универсал; категория ТС – В, год выпуска – 2007; цвет – зеленый металлик, №кузова - №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 600 000,00 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь".
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0918 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Скорая финансовая помощь" (ОГРН № в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000,00 руб.; в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 24000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 06 июня 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Тесля