Приговор по делу № 1-235/2023 от 20.09.2023.

63RS0№-60

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Иремадзе А.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-235/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания и ДД.ММ.ГГГГ – дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.35 ч. до 11.22 ч., точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, обнаружил на участке местности, расположенном около указанного дома, лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, утерянную Потерпевший №1, которую он забрал и решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последнему лицевом банковском счете № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в указанный выше период времени, точное время не установлено, пришел в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров семью разными платежами: в 11.23.40 ч. на сумму 289.98 руб.; в 11.24.53 ч. на сумму 465 руб.; в 11.27.56 ч. на сумму 957,72 руб.; в 11.29.42 ч. на сумму 988.39 руб.; в 11.30.48 ч. на сумму 279.98 руб.; в 11.32.05 ч. на сумму 894.51 руб.; в 11.34.24 ч. на сумму 963.54 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4839,12 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4839,12 руб. с принадлежащего последнему вышеуказанного лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4839,12 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что в июне текущего года нашел банковскую карту и решил воспользоваться ей, купив продукты питания и алкоголь, все оплатив найденной картой. В настоящее время потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, в июне-июле 2023 года потерял банковскую карту и обнаружил ее пропажу через неделю, когда хотел перевести денежные средства. Он специально оставил на карте 5 000 рублей для оплаты кредита. Однако через приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил отсутствие денежных средств на сумму около 4 900 рублей. Запросив историю операций, увидел, что имеются покупки в магазине «Красное&Белое», которые он не осуществлял. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, просит не лишать подсудимого свободы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61-64) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>. Помещение указанного магазина переделано из квартиры в торговое не жилое. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте за кассовой зоной. Примерно в 11.20 ч. в магазин вошел мужчина по имени В., который является их постоянным клиентом. В. прошелся по магазину, выбрал товары, в основном, продукты питания. Подойдя к кассе, В. попросил пробивать в одном чеке товары на сумму менее 1000 руб. Пока он пробивал товары, тот ходил по магазину, набирал еще продукты. Таких покупок В. совершил около семи, которые оплачивал находящейся при нем банковской картой бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. Это выглядело подозрительно, поэтому он запомнил эти события, но отказать в покупке он не мог. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, которым были выданы копии чеков на покупки, совершенные В., а также записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты приобретения В. товаров. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что В. расплачивался за товары чужой банковской картой.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись утерянной им банковской картой ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 4839,12 руб. (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему телефон «HUAWEI». В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражены сведения о движении денежных средств по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте № ПАО «Сбербанк», посредством которой обслуживается открытый на его имя лицевой банковский счет №, за ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>, оплачены товары семью разными платежами: в 10.23.40 ч. на сумму 289.98 руб.; в 10.24.53 ч. на сумму 465 руб.; в 10.27.56 ч. на сумму 957,72 руб.; в 10.29.42 ч. на сумму 988.39 руб.; в 10.30.48 ч. на сумму 279.98 руб.; в 10.32.05 ч. на сумму 894.51 руб.; в 10.34.24 ч. на сумму 963.54 руб. (т. 1 л.д. 23-24, 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.23.44 ч. покупке в указанном магазине товаров на сумму 289.98 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.24.58 ч. покупке в указанном магазине товаров на сумму 465 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.28.01 ч. покупке в указанном магазине товаров на сумму 957,72 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.29.47 ч. покупке в указанном магазине товаров на сумму 988.39 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.30.53 ч. покупке в указанном магазине товаров на сумму 279.98 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.32.10 ч. покупке в указанном магазине товаров на сумму 894.51 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.34.29 ч. покупке в указанном магазине товаров на сумму 963.54 руб.; диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-8, 9-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>, копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.23.44 ч. покупке на сумму 289.98 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.24.58 ч. покупке на сумму 465 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.28.01 ч. покупке на сумму 957,72 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.29.47 ч. покупке на сумму 988.39 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.30.53 ч. покупке на сумму 279.98 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.32.10 ч. покупке на сумму 894.51 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.34.29 ч. покупке на сумму 963.54 руб. (т. 1 л.д. 45-47, 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО1 в указанном павильоне товаров стоимостью 289.98 руб., 465 руб., 957,72 руб., 988.39 руб., 279.98 руб., 894.51 руб., 963.54 руб., оплату за которые тот произвел посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-80, 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности около <адрес> п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал, что на участке местности, расположенном около указанного дома, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, утерянную Потерпевший №1, которую он забрал, а в последующем осуществил покупки товаров путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>, для сканирования терминалом оплаты (т. 1 л.д. 65-66, 67-69);

- выпиской по движению денежных средств по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте № ПАО «Сбербанк», посредством которой обслуживается открытый на его имя лицевой банковский счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по московскому времени, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>, оплачены товары семью разными платежами: в 10.23.40 ч. на сумму 289.98 руб.; в 10.24.53 ч. на сумму 465 руб.; в 10.27.56 ч. на сумму 957,72 руб.; в 10.29.42 ч. на сумму 988.39 руб.; в 10.30.48 ч. на сумму 279.98 руб.; в 10.32.05 ч. на сумму 894.51 руб.; в 10.34.24 ч. на сумму 963.54 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты (т. 1 л.д. 53-56):

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Выписка по движению денежных средств по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте № ПАО «Сбербанк», посредством которой обслуживается открытый на его имя лицевой банковский счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по московскому времени, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, оплачены товары семью разными платежами: в 10.23.40 ч. на сумму 289.98 руб.; в 10.24.53 ч. на сумму 465 руб.; в 10.27.56 ч. на сумму 957,72 руб.; в 10.29.42 ч. на сумму 988.39 руб.; в 10.30.48 ч. на сумму 279.98 руб.; в 10.32.05 ч. на сумму 894.51 руб.; в 10.34.24 ч. на сумму 963.54 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты (т. 1 л.д. 74-75);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно в присутствии защитника с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ сообщает обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 38).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления доказана.

В основу виновности суд относит показания потерпевшего Потерпевший №1, который на протяжении всего следствия и в судебном заседании давал полные и объективно согласующиеся с другими доказательствами показания.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он утерял и затем обнаружил, что с его счета списаны денежные средства в качестве оплаты покупок в магазине.

У суда нет оснований не доверять показаниям Потерпевший №1

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и об оговоре им подсудимого, судом не установлено. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что каких-либо противоречий показания потерпевшего не содержат и согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами.

Как следует из признательных показаний подсудимого ФИО1 он нашел банковскую карту и совершил покупки бесконтактным способом.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга, основания оговора им подсудимого, судом не установлены. Его показания соответствуют и фактическим материалам дела.

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а также фактическими установленными обстоятельствами по делу.

Суд признает, что подсудимый действовал с прямым умыслом и преследовал цель хищения денежных средств, поскольку знал, что банковская карта ему не принадлежит, а принадлежит иному лицу, право на распоряжение банковской картой и снятие с них денежных средств, в том числе и путем покупок, от их собственника он не получал.

В части обоснованности квалификации действий подсудимой суд приходит к следующим выводам.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Хищение денежных средств с банковского счета подсудимого происходило <данные изъяты>, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы осознавали действия подсудимого, не находилось.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковском счете, открытом на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк», и были похищены им путем совершения покупок.

На основании оценки совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления.

- по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтвержденное показаниями потерпевшего.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение принятых потерпевшим извинений и примирение с ним, со слов являлся донором, наличие кредитной задолженности, наличие у подсудимого всех имеющихся заболеваний и состояние его здоровья, посильная помощь матери пенсионного возраста, прохождение службы в армии.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судим, неофициально подрабатывает монтажником в ООО «Стрежень», на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ не обнаруживает, наркологическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет (т. 1 л.д. 70-71).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение иных альтернативных мер наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

При назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, в связи с этим совокупность данных обстоятельств является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, признанные органом предварительного расследования вещественными доказательствами, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670); ИНН/КПП <***>/631601001; ОКТМО 36614000, казначейский счет 03№, отделение Самара Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИК 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.23.44 ч. покупке на сумму 289.98 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.24.58 ч. покупке на сумму 465 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.28.01 ч. покупке на сумму 957,72 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.29.47 ч. покупке на сумму 988.39 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.30.53 ч. покупке на сумму 279.98 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.32.10 ч. покупке на сумму 894.51 руб.; копия кассового чека о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 11.34.29 ч. покупке на сумму 963.54 руб.; диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте № ПАО «Сбербанк», посредством которой обслуживается открытый на его имя лицевой банковский счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ____А.А. Базарова__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.