ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17.08.2015 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключило кредитный договор № с ФИО1, согласно которому банк предоставил ФИО1 150000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой из расчета 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 09.01.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 35134 руб. 63 коп., из которых: 10179 руб. 81 коп. - просроченные проценты, срочные проценты на просроченную ссуду - 183 руб. 42 коп., пени на просроченную ссуду - 6831 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты - 17939 руб. 42 коп. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, АО «Банк ДОМ.РФ» просило суд расторгнуть кредитный договор от 17.08.2015 года № заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 17.08.2015 года № в размере 35134 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9% (л.д. №, №).

«АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 13 декабря 2018 года зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое наименование (л.д.№).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 35134 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты - 10179 руб. 81 коп., срочные проценты на просроченную ссуду - 183 руб. 42 коп., пени на просроченную ссуду - 6831 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты - 17939 руб. 42 коп. (л.д.17-89).

Представленный расчет, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения. Иной расчет суммы задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ представлен не был.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

04.12.2024 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д№)

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком по кредитному договору № от 17.08.2015 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 35134 руб. 63 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 17.08.2015 года, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 руб. (4000 руб. - по требованиям имущественного характера, 20000 руб. - по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № № выдан дата <адрес>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 года, заключенному между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, в размере 35134 (тридцать пять тысяч сто тридцать четыре) руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты - 10179 руб. 81 коп., срочные проценты на просроченную ссуду - 183 руб. 42 коп., пени на просроченную ссуду - 6831 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты - 17939 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2015 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова