Дело № 2а-160/2025

УИД22RS0032-01-2025-000139-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Горняк 31 марта 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем с/з Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец с целью недопущения повторных преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решения Индустриального районного суда <адрес> края означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. На него неоднократно поступали заявления. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в ФИО3 по <адрес> поступило сообщение ФИО7 о том, что ФИО2 избил его. По результатам процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту в ФИО3 по <адрес> поступило сообщение ФИО11 о том, что ФИО2 во время ссоры высказывал в ее адрес угрозу убийством, хватал за волосы, пнул по спине. По результатам процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в ФИО3 по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 избил ФИО8 По результатам процессуальной проверки в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Таким образом, образ жизни и поведение ФИО2 свидетельствуют о необходимости установления в его отношении дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Локтевскому району ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Помощник прокурора Тицких О.И. поддержал исковые требования административного истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

В период административного надзора ФИО2 нарушений установленных в его отношении судом административных ограничений не допускал.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в ФИО3 по <адрес> в отношении ФИО2 поступило сообщение ФИО7, при рассмотрении которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в гостях дома у ФИО2, где они распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними возникла ссора и ФИО2 избил ФИО7 По результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту в ФИО3 по <адрес> в отношении ФИО2 поступило сообщение его сожительницы ФИО11, при рассмотрении которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут между ФИО2 и ФИО11, находящимися по месту совместного жительства, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 избил ФИО5 По результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты в ФИО3 по <адрес> в отношении ФИО2 поступило сообщение о том, что ФИО2 избил ФИО8 В ходе процессуальной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 22 минут ФИО2, находясь дома у ФИО8 причинил последней телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам постава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Из справки-характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции ФИО3 по <адрес>, следует, что ФИО2 проживает с сожительницей и детьми в <адрес>2. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором. На него неоднократно поступали жалобы его сожительницы ФИО11, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Также поступали жалобы от жителей села. На проводимую профилактическую работу не реагирует, продолжает совершать противоправные деяния. По характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.

Суд, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, считает перечисленные выше обстоятельства заслуживающими внимания, характеризующими личность поднадзорного лица, и приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом подтвержденных документально и не оспоренных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 114, ст. 271 КАС РФ оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края ФИО6 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз (всего 3 раза в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.