УИД 91RS0№-06

Дело № 2-1523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи ФИО4.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, заинтересованное лицо Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в суд поступило заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, в котором просят: признать право федеральной собственности на автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «АК 4874 ХХ», орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов вида сеть ставная одностенная в количестве 4 шт., общей длиной 200 м., высотой 1,3 м., размером (шагом) ячеи 120 мм., и передать указанное движимое имущество в распоряжение МТУ Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю.

Требования мотивированы тем, что 11мая 2025 г. в 23 час. 30 мин. В ходе осуществления пограничной деятельности должностными лицами Службы в городе Керчи ПУ ФСБ России по <адрес>, на побережье Азовсокго моря, в районе мыса Тархан поселка <адрес> Республики Крым был обнаружен автомобильный прицеп с г.р.з. «АК 4874 ХХ» с орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов вида сеть ставная одностенная в количестве 4 шт. общей длиной 200 м., высотой 1,3 м., размером (шагом) ячеи 120 мм. С целью установления владельца обнаруженного имущества направлялись запросы ОМВД России по <адрес> Республкии Крым, <адрес> Республики Крым, однако, владельца обнаруженного имущества установить не удалось. Какая-либо маркировка на объектах отсутствовала. Информации о прицепе в информационной системе ГИБДД не имеется. Указананое имущество хранится в Службе в городе Керчи ПУ ФСБ Росии по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, от представителя заинтересованного лица Пограничного управления ФСБ России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд указывает следующее.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, что должностными лицами Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по Республкие Крым 11 мая 2021 года составлен акт об обнаружении имущества при отсутствии владельца (л.д. 4).

Согласно акта приема-передачи изъятых вещей от 14 мая 2024 года автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «АК 4874 ХХ», орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов вида сеть ставная одностенная в количестве 4 шт., общей длиной 200 м., высотой 1,3 м., размером (шагом) ячеи 120 мм. Передано на хранение в складское помещение по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Должностными лицами Пограничного управления по <адрес> в городе Керчи осуществлены запросы об установлении собственника движимого имущества в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> Республики Крым, ОМВД России по <адрес> Республики Крым и (л.д. 6-13).

Таким образом, личность владельца движимого имущества не установлена, права на указанное имущество до настоящего времени никто не заявил; указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания движимой вещи бесхозяйной, поскольку собственник имущества самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственника от своих прав на найденную заявителем движимую вещь.

Доказательства, опровергающие приведенные в заявлении доводы, суду не предоставлены, материалы дела таковых не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении движимого имущества в федеральную собственность подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, заинтересованное лицо Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать право федеральной собственности на автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «АК 4874 ХХ», орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов вида сеть ставная одностенная в количестве 4 шт., общей длиной 200 м., высотой 1,3 м., размером (шагом) ячеи 120 мм., находящихся на хранении на складе, расположенном по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи изъятых вещей от 14.05.20224, и передать указанное движимое имущество в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.О. Головченко