№2-6656/2025

УИД 50RS0031-01-2025-003169-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Головковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства МО к ФИО1 об обязании привести объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с характеристиками, предусмотренными проектом освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с характеристиками, предусмотренными проектом освоения лесов, на лесном участке с К№, расположенном в квартале 42 выдел 12, 53 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Эксимарт» заключен договор аренды лесного участка №, площадью 1,0 га, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ООО «Эксимарт» к ФИО2 Использование лесного участка осуществляется на основании действующего проекта освоения лесов. При патрулировании территории лесного фонда, были выявлены признаки нарушения в виде не соответствия с проектом освоения лесов, произведено строительство и осуществляется эксплуатация пешеходной дороги с мягким покрытием, ограничен свободный доступ на лесной участок, в связи с возведением металлической конструкции из «сетки-рабицы». В адрес правообладателя указанного земельного участка направлялась претензия с требованием о приведении объектов в соответствии с проектом освоения лесов, ответ на которую истцу не поступил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, направил представителя по доверенности, который не согласился с требованиями истца и просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве(л.д.82-85).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещались.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, одним из которых является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 8 части 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Право пользования, владения и распоряжения имущества принадлежит его собственнику пункт 1 статьи 209 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Исходя из пункта 2 статьи 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ДД.ММ.ГГГГ были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований законодательства в отношении лесного участка с К№ в ходе чего было установлено:

- арендатором земельного участка площадью 1,000 га, с К№, расположенного в квартале 42, выделе 12,53 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа МО по восточной, северной, западной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка устройства для оформления озеленения общей протяженностью 292 метра, представляющую собой металлическую конструкцию из сетки-рабицы, прикрепленную к металлическим столбам, с которой частично по восточной границе прикреплены полотна из нетканых полимерных материалов, с нанесенным фотографическим изображением, высотой до 2,5 метров, в котором сделаны две калитки с запорными механизмами, которое предусмотрено проектом освоения лесов, но в части протяженности и пространственного местоположения не соответствуют проекту освоения лесов(в проекте освоения лесов должно быть восемь разрывов, а также любые объекты, калитки с запорными механизмами должны отсутствовать. В границе арендованного лесного участка арендатором лесного участка в соответствии с проектом освоения лесов произведено строительство и осуществляется эксплуатация пешеходной дороги с мягким покрытием, площадью 0,014га. Своими действиями арендатор нарушает условия договора аренды и доп. соглашения, соглашения об уступке прав(л.д.34-41).

Ответчик является арендатором указанного лесного участка на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Эксимарт» №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, и заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ООО «Эксимарт» к ФИО2(л.д.9-20).

Использование лесного участка осуществляется на основании действующего проекта освоения лесов(л.д.23-33).

В связи с выявленными нарушениями истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения(л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый акт осмотра территории лесного участка с участием представителя истца и ответчика, при осмотре было установлено, что замечаний не имеется, свободный доступ обеспечен, прикрепленное полотно защищает молодые саженцы от ветра и снега, действующим проектом освоения лесов «разрывы» не предусмотрены(л.д.113-128).

При рассмотрении дела суд учитывает, что ответчик на претензию истца направлял ответ, в которой просил согласовать сроки и провести совместный акт осмотра лесного участка для уточнения претензий со стороны истца, ответ был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ(л.д.90-92).

Возведение ограждений в целях охраны лесов предусмотрена п.3 ст.114 лесного кодекса РФ, участок используется в соответствии с утвержденным проектом освоения лесов, разрывы проектом освоения лесов не предусмотрены, свободный доступ на арендованный лесной участок обеспечен.

С учетом изложенного, на основании ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства, в том числе ч.2 ст.24 Лесного кодекса РФ, ст.60 Земельного кодекса РФ, а также условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства МО (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) об обязании привести объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с характеристиками, предусмотренными проектом освоения лесов, на лесном участке с К№, расположенном в квартале 42 выдел 12, 53 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года