по делу № 2-819/2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001612-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 29 сентября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору 4704-N83/01942 от 06 июля 2020 года в размере <данные изъяты> рублей в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

06 июля 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 4704-N83/01942, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых, сроком по 04 июля 2026 года.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810247119025681.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Банк 11 февраля 2022 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 16 марта 2022 года задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты> рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка № 184 Новопокровского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

12 мая 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 4704-N83/01942 от 06 июля 2020 года за период с 06 декабря 2021 года по 14 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района, мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района от 03 июля 2022 года судебный приказ от 12 мая 2022 года отменен на основании поступивших возражений.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06 июля 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 4704-N83/01942, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых, сроком по 04 июля 2026 года.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810247119025681.

Согласно выписке по счету № 40817810247119025681 за период с 06 июля 2020 года по 16 марта 2022 года, последний платеж в <данные изъяты> рублей поступил 27 декабря 2021 года.

В мае 2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращался к мировому судье судебного участка № 185 Новопокровского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

12 мая 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 4704-N83/01942 от 06 июля 2020 года за период с 06 декабря 2021 года по 14 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района, мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района от 03 июля 2022 года судебный приказ от 12 мая 2022 года отменен на основании поступивших возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчиком ФИО1 не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 4704-N83/01942 от 06 июля 2020 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским РОВД <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: