Решение по делу № 2-10/2023 от 13.01.2023 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-10/2023

25RS0002-01-2021-001288-46

Мотивированное решение

изготовлено 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенским районным судом г. Владивостока от 30 октября 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 412 079, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 260 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено.

Просит суд выделить долю супруга ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4, признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4, обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 долю имущества.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО5, ФИО7

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом последних изменений исковых требований просят суд разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО8 следующим образом:

доля ФИО3: 1/2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид права – собственность с имеющимися на ней постройками, системами водоснабжения, канализации, электрических сетей, рыночная стоимость 1/2 участка 806 500 рублей; автомобиль <...>, кузов № г/н №, рыночная стоимость 893 333 рубля; автомобиль <...>, кузов № г/н №, средняя рыночная стоимость 570 000 рублей; всего на сумму 2 269 500 рублей;

доля ФИО8: 1/2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид права – собственность с имеющимися на ней постройками, системами водоснабжения, канализации, электрических сетей, рыночная стоимость 1/2 участка 806 500 рублей; автомобиль <...>, кузов № г/н №, средняя рыночная стоимость 230 000 рублей; автомобиль <...>, шасси № г/н №, средняя рыночная стоимость 1 150 000 рублей; всего на сумму 2 186 500 рублей.

Обратить взыскание на выделенную ФИО3 долю в общем имуществе супругов в виде автомобилей путем продажи ее с торгов, на выделенную ФИО3 долю земельного участка обратить взыскание в порядке, установленном ст. 225 ГК РФ.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что автомобили <...> были проданы ФИО8 еще до обращения ФИО1 с исковым заявлением о выделе доли должника, что подтверждается договорами купли-продажи. Истцом не доказано, что денежные средства, полученные по договору займа, потрачены на нужды семьи.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что приобрел у ФИО8 транспортное средство <...> на основании договора купли-продажи.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что приобрел у ФИО8 транспортное средство <...> на основании договора кули-продажи.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от 23 марта 2021 года признал исковые требования, суду пояснил, что жилой дом по адресу: <адрес>, является его единственным местом жительства; квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему и членам его семьи на основании договора социального найма, планирует приватизировать, после чего продать и погасить долг. Также приобрел по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>, но строительство приостановлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений пп. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (ч. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 412 079, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 260 рублей.

Долговые обязательства между сторонами возникли на основании договора займа от 21 февраля 2018 года на сумму 2 200 000 рублей сроком возврата до 21 февраля 2019 года.

Истцом был получен исполнительный лист по указанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени долг не погашен.

15 октября 1994 года между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, что подтверждается записью акта регистрации заключения брака № от дата.

В периоды брака ФИО3 и ФИО8 было приобретено имущество, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права – собственность с 14 июня 2019 года, зарегистрирован за ФИО8, что подтверждается информацией, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 15 марта 2021 года,

- транспортное средство <...>, кузов № г/н №, зарегистрировано за ФИО3;

- транспортное средство <...>, кузов № г/н №, зарегистрировано за ФИО8;

- транспортное средство <...>, шасси № г/н №, зарегистрировано за ФИО8;

- транспортное средство <...>, кузов № г/н №, зарегистрировано за ФИО8;

Согласно экспертному заключению от 27 июня 2022 года № 127-22, составленному ООО «Оценка Прим-Капитал» в рамках настоящего гражданского дела, рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид права – собственность, с учетом возведенных на указанном земельном участке построек и инженерных сетей округленно составляет 1 613 000 рублей и без учета возведенных на указанном земельном участке построек и инженерных сетей (коммуникаций) округленно составляет 295 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела истцом распечаткам с сайта «Дром» рыночная стоимость автомобиля <...> кузов № г/н № составляет 893 333 рубля, рыночная стоимость автомобиля <...>, кузов № г/н № составляет 570 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <...>, кузов № г/н № составляет 230 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <...>, шасси № г/н № составляет 1 150 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разделу подлежит имущество, имеющееся у супругов в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18 августа 2017 года ФИО8 продала ФИО7 транспортное средство <...> шасси № г/н №; на основании договора купли-продажи от 5 августа 2020 года ФИО8 продала ФИО5 транспортное средство <...> кузов № г/н №; на основании договора купли-продажи от 14 июня 2018 года ФИО8 продала ФИО6 транспортное средство <...>, кузов № г/н №.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, факт перехода права собственности на транспортные средства подтверждается договором купли-продажи, при этом регистрация прав на движимые вещи не требуется.

Из представленных в материалы дела договоров купли-продажи следует, что транспортные средства переданы покупателям. Достаточных доказательств недействительности указанных договором купли-продажи истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что долговые обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены, но у должника имеется общее с супругой имущество, суд приходит к выводу о необходимости осуществления раздела общего имущества супругов в равных долях с целью погашения задолженности, образовавшиеся у ответчика перед истцом, и обращения взыскания на имущество должника:

- транспортное средство <...>, кузов № г/н №, зарегистрировано за ФИО3

Довод ответчика о том, что жилой дом, который находится на земельном участке по адресу: <адрес>, является его единственным местом жительства, следовательно, разделу не подлежит, судом не принимается, поскольку ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить в части.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО8:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 613 000 рублей;

- транспортное средство <...> кузов №, государственный регистрационный знак №, стоимость 230 000 рублей.

Определить доли ФИО3 и ФИО8 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м, расположенный по адресу: <...>, транспортное средство <...> кузов №, государственный регистрационный знак № равными.

За ФИО3 и ФИО8 признать право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на имущество:

- транспортное средство <...> кузов №, государственный регистрационный знак №, стоимость 230 000 рублей равными.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения ранее зарегистрированного права собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить 1/2 долю ФИО3 в праве общей собственности на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство <...> кузов №, государственный регистрационный знак №.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество ФИО3:

1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 806 500 рублей

1/2 долю в праве собственности на транспортное средство <...> кузов №, государственный регистрационный знак №, стоимость 115 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина