Дело № 2-1823/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Меджитовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности было установлено, что со счета ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» (далее – ООО «ЮАГПП») в пользу ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате указанной денежной суммы, однако, она была проигнорирована.
Представитель истца ООО «ЮАГПП» в судебное заседание не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, иск просят удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в ... году между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель, должен был совершать юридические действия с квартирой, а именно продать квартиру. Исковые требования истца основаны на том, что ответчику на банковскую карту были перечислены денежные средства. Однако, данные денежные средства были перечислены истцом на банковскую карту ответчика за продажу квартиры, которая принадлежала ФИО2 Ответчик не знал, что квартира была продана. Между ответчиком и ФИО5 были доверительные отношения. В ... году начались перечисления на банковскую карту ответчика за проданную квартиру. Просят применить пропуск срока исковой давности, так как перечисления были совершены в ... году.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснений представителя истца указанных в иске следует, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности было установлено, что со счета ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» (далее – ООО «ЮАГПП») в пользу ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ... руб.
Доводы представителя истца о перечислении ответчику денежных средств на общую сумму ... руб. подтверждается материалами дела: платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 7 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 8 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 9 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ- ... руб. (л.д. 10 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 11 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ-... руб. (л.д. 12 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 13 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 14 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д. 15).
Судом установлено, что соучредителем ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» в лице директора ФИО5 именуемое «Исполнитель» и ФИО2 именуемым «Клиент» был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручил исполнителю осуществить сделку купли-продажи ? доли квартиры в пользу клиента у ФИО6 по цене ... руб. и осуществить в последующем продажу однокомнатной квартиры, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, расположенной по адресу: РТ, , при этом самостоятельно найти покупателя на данную квартиру по цене ниже ... руб., после чего передать вырученные денежные средства клиенту (л.д. 41-42).
В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется за плату осуществлять юридические услуги клиенту, в том числе и по специальному заданию, а клиент обязуется давать исполнителю задание, принимать его исполнение и оплачивать данные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу истца была внесена сумма в размере ... руб. за оказание юридических услуг (л.д. 43).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Таким образом, исходя из изложенного, судом установлено, что между ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» в лице директора ФИО5 и ФИО2 сложились договорные отношения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Таким образом, основанием к удовлетворению заявленных требований могло быть установление обстоятельств приобретения или сбережения ответчиком без оснований, установленных законом или договором, полученных от истца денежных средств.
Из пояснений представителя ответчика следует, что исковые требования истца основаны на том, что ответчику на банковскую карту были перечислены денежные средства. Однако, данные денежные средства были перечислены истцом на банковскую карту ответчика за продажу квартиры, которая принадлежала ФИО2 Ответчик не знал, что квартира была продана. Между ответчиком и ФИО5 были доверительные отношения. В ... году начались перечисления на банковскую карту ответчика за проданную квартиру, всего ФИО5 было перечислено ответчику только ...., тогда как оказалась, квартира была продана за ....
Установив, что имело место перечисление спорных денежных средств от продажи квартиры, принадлежащей ответчику, доказательств, подтверждающих неосновательное получение ответчиком денежных средств, истцом не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика как неосновательного обогащения.
Кроме того, неоднократный характер перечислений денежных средств на банковскую карту ответчика, указывает на то, что ФИО5, как директору и соучредителю ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» было достоверно известно о том, кто является получателем денежных средств и после перечислений никаких действий со стороны плательщика по возврату денежных средств, как ошибочно перечисленных или по другим основаниям не предпринималось, что подтверждает, что имела место добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача денежных средств.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств неосновательности обогащения ответчика за счет истца.
Законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Пропуск истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является основанием для отказа в иске в указанной части.
На основании изложенного и ст. 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 18.08.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова
Решение19.08.2022