78RS0№-42

Дело № 2а-2570/2022 05 июля 2022 г. 05 05 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительно до погашения судимости следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п., запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России с заведением дела административного надзора на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены административные ограничения и обязанности: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга. ФИО1 ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-8 по <адрес> по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст.86 УК РФ. ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений. ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ч.2, ч.3 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор н со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга.

ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес>

<адрес> по ст. 158 ч.2 п. А, Б, В, Г УК РФ к 4 годам лишения свободы;

жден судом <адрес> по ст. 158

ч. 2 п. А, Б, В, Г УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 213 ч. 1 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 213 ч.1 УК РФ общий срок наказания 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселения;. ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 3 годам с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес>

<адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-8 по <адрес> по отбытию срока наказания.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

ФИО1. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; заперт пребывания в учреждения общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Оренбурга дополнительно до истечения срока административного надзора, следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.; заперт пребывания в учреждения общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.