Решение по делу № 2А-1410/2022 от 28.11.2022 | Старорусский районный суд (Новгородская область)

Дело №2а-1410/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Парфино 28 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2, ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области и УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 и УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия. В обоснование административных исковых требований указали, что ООО «СААБ» был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области о взыскании задолженности в размере 11851 руб. 65 коп. с должника ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность ФИО5 перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 10081 руб. 09 коп.. Административный истец полагает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и на получение с должника ФИО8 денежных средств. В связи с чем просят их исковые требования удовлетворить полностью.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечено ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, а в качестве заинтересованных лиц: УМВД России по Новгородской области, ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский», ЦАФАП в ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен. Просил рассматривать административные исковые требования ООО «СААБ» без участия представителя истца, исковые требования поддерживает полностью.

Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, старший судебный пристав ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2, ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области и УФССП по Новгородской области в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступили письменные возражения по иску, в которых она просила в удовлетворении административных исковых требований отказать полностью.

Заинтересованные лица: УМВД России по Новгородской области, ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский», ЦАФАП в ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «СААБ» денежных средств в сумме 11618 руб. 65 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС, в Пенсионный фонд, в ГИБДД, в ГУВМ МВД России, также направлены запросы к операторам связи и в кредитные учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств.

09 апреля - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь направлены запросы в Пенсионный фонд, в кредитные учреждения, в ФНС, в Центр занятости населения, в ГИБДД, в банки, в ЦККИ Банка России, в Росреестр, в ФМС, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде выхода по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Должника по месту регистрации не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вновь направлены запросы в Центр занятости населения, Росреестр, в Пенсионный фонд, в ГИБДД, ГУМВД России, направлены запросы о должнике и его имуществе, запросы в ФМС, и ФНС, запросы о счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вновь направлены запросы в ФНС, в кредитные учреждения, в Центр занятости населения, в ГИБДД, в Пенсионный фонд, в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление о распределении поступивших денежных средств.

В период ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вновь направлены запросы в рамках исполнительного производства в ФНС России, в ЗАГС, в кредитные учреждения, в ГИБДД МВД России, в Пенсионный фонд, в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ - постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитном учреждении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Поскольку судом установлено, что должностным лицом (судебным приставом-исполнителем) отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции, при этом нарушений действующего законодательства не допущено, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому административному исковому заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 227 КАС РФ

решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2, ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области и УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного судебного решения.

Судья Д.В.Третьяков