Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Дело № (2-5443/2024)

25RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.

при помощнике судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 078 088,19 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 539 044 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 078 088, 19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №W/046/E01919/22 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год. В соответствии с условиями договора, в перечень страховых рисков включены повреждение и хищение транспортного средства Toyota Lexus RX, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, база отдыха «Высокое», застрахованному автомобилю был причинен ущерб. Истец, выходя из автомобиля, не заглушила двигатель и не переключила рычаг в положение «паркинг», в результате чего транспортное средство скатилось по склону и получило повреждения.

О наступлении страхового случая страхователь незамедлительно сообщил представителю страховщика ООО «Саммит Моторс Владивосток» ДД.ММ.ГГГГ через представителя страховщика направлены заявление о страховом событии и представлены подтверждающие документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что заявленное страховое событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по договору страхования согласно п.3.4.8 «Правил страхования средств наземного транспорта». Как предусмотрено названным пунктом, не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению застрахованного ТС в результате самопроизвольного движения припаркованного ТС.

Истец, не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику, оставленной без удовлетворения письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, приобщенного в материалы дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №W/046/E01919/22 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год. В соответствии с условиями договора, в перечень страховых рисков включены повреждение и хищение транспортного средства Toyota Lexus RX, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, база отдыха «Высокое», застрахованному автомобилю был причинен ущерб. Истец, выходя из автомобиля, не заглушила двигатель и не переключила рычаг в положение «паркинг», в результате чего транспортное средство скатилось по склону и получило повреждения.

О наступлении страхового случая страхователь сообщила представителю страховщика ООО «Саммит Моторс Владивосток» ДД.ММ.ГГГГ через представителя страховщика направлены заявление о страховом событии и представлены подтверждающие документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что заявленное страховое событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по договору страхования согласно п.3.4.8 «Правил страхования средств наземного транспорта». Как предусмотрено названным пунктом, не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению застрахованного ТС в результате самопроизвольного движения припаркованного ТС.

Истец, не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику, оставленной без удовлетворения письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из пункта Правил 12.1. если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик имеет право полностью или частично отказать в страховой выплате в случаях, предусмотренных законом, а также в случаях: невыполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных Правилами и условиями договора, которое повлекло за собой невозможность признания заявленного события страховым случаем.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, а именно постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении истец, управляя автомобилем оставила транспортное средство, не приняв необходимые меры исключающие самопроизвольное движение, вследствие чего оно совершило съезд со склона.

В Пунктах 3.4, 3.8 предусмотрено, что не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, причинению вреда жизни, здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если они произошли в результате самопроизвольного движения, припаркованного ТС (не распространяется на риски «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» и «Несчастный случай».

Факт самопроизвольного движения застрахованного транспортного средства подтверждается документами с ГИБДД, объяснением истца, свидетелей.

Исходя из толкования заключенного между сторонами договора страхования и Правил страхования, суд приходит к выводу, что повреждение застрахованного транспортного средства вследствие его самопроизвольного движения не является страховым случаем, на который распространяются условия заключенного сторонами договора страхования.

Доводы истца об отсутствии ознакомления с правилами страхования не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в представленном договоре добровольного страхования транспортного средства №W/046/E01919/22 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату произвести страховую выплату в соответствии с условиями настоящего полиса – оферты и условиями «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются его неотъемлемой частью, ссылка на Правила размещена в договоре добровольного страхования транспортного средства №W/046/E01919/22.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме, поскольку действия страховщика носили законный характер, нарушения законодательства о страховании и условий договора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий