ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1422/22 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор № ……, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 716 247 руб. 14 коп. на срок 60 мес. под 16% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет. Согласно условиям договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, в его адрес направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. 16 декабря 2021 г. АО «Экспобанк» уступил права требования по кредитному договору № ….. от 25.02.2021 г. НАО «Первое клиентское бюро». Протокольным определением суда от 16 марта 2022 г. произведена замена стороны истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № …. от 25.02.2021 г., взыскать с ответчика задолженность за период с 25.02.2021 г. по 13.10.2021 г. в размере 1 759 157 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг – 1 657 206 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 99 745 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 190 руб. 41 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6 руб. 85 коп., неустойка на проценты – 7 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 995 руб. 79 коп.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика.

Третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.02.2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ….., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 1 716 247 руб. 14 коп. на срок 60 мес., под 16% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком обязательства по оплате процентов и основного долга производились несвоевременно, в связи с чем, за период с 25.02.2021 г. по 13.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 1 759 157 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг – 1 657 206 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 99 745 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 190 руб. 41 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6 руб. 85 коп., неустойка на проценты – 7 руб. 60 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

16 декабря 2021 г. АО «Экспобанк» уступил права требования по кредитному договору № …. от 25.02.2021 г. НАО «Первое клиентское бюро».

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с него взысканию в размере 1 759 157 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг – 1 657 206 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 99 745 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 190 руб. 41 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6 руб. 85 коп., неустойка на проценты – 7 руб. 60 коп., а кредитный договор № ….. от 25.02.2021 г. – расторжению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 22 995 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …. от 25.02.2021 г., заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № … от 25.02.2021 г. в размере 1 759 157 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг – 1 657 206 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 99 745 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 190 руб. 41 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6 руб. 85 коп., неустойка на проценты – 7 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 995 руб. 79 коп., а всего 1 782 453 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Орлянская