44RS0013-01-2022-000607-77

Дело № 2а-470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 08 ноября 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Перевозчикова П.Е.,

административного истца: представителя Отд МВД России <данные изъяты> Т.П.С,., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменено на более мягкое наказание – ограничением свободы сроком на 9 месяцев 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде увеличения количества явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Свои административные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по <данные изъяты> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке ему были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывая то, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, а также то, что в течение года он совершил более двух административных правонарушения по гл.6, 19, 20 КоАП РФ. С целью предупреждения со стороны ФИО1 совершения повторных преступлений и правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов на основании вышеизложенного и в соответствии с ч.3 ст.4; п. 2, п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит о дополнении ранее установленных ему административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился частично, не возражал против удовлетворения требований в части увеличения количества явок, однако просил не устанавливать ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, поскольку он в настоящее время трудоустроен у <данные изъяты> <данные изъяты>, на работу выезжает на первом автобусе в 05.00 часов утра и с работы возвращается в одиннадцатом часу вечера.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Перевозчикова П.Е., полагавшего, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по <данные изъяты> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке ему были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, что объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Все постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его характеристику, тот факт, что ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в свою очередь будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с ее стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, что объективно подтверждается представленной им справкой, и характер его работы связан с ранним отъездом из дома и периодическими поздними возращениями с работы, суд не усматривает оснований для установления ему запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, поскольку данный запрет будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда в течении десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: Ильина И.Н.