Дело № 2-410/2023

(УИД 26RS0№-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 апреля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змиевской Н.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по займу и процентов за пользование денежными средствами.

Из поданного искового заявления следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого, ответчик имеет перед истцом обязательство по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п. 2.3) заемщик обязан был производить возврат займа путем передачи наличных денежных средств в течение двух лет равными долями ежемесячно и вернуть заем полностью до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Исходя из вышеизложенного заемщик ежемесячно, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее последнего числа месяца обязан был возвращать займодавцу по договору займа по <данные изъяты> рублей 83 копейки до полного возврата суммы займа, то есть ответчик обязан был вернуть: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 83 копейки; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 66 копеек; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 49 копеек; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 32 копейки; до ДД.ММ.ГГГГ – 95 104 рубля 15 копеек. В нарушение условий договора займа возврат займа ответчиком не производится. Сумма процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 58 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На направленную в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов на сумму <данные изъяты> рублей в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Истец в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив поданное исковое заявление, заслушав истца, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа денежных средств б/н (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 456 500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 2.3) ответчик обязан был производить возврат займа путем передачи наличных денежных средств, в течение двух лет, равными долями, ежемесячно и вернуть заем полностью до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

Исходя из вышеизложенного ответчик ежемесячно, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее последнего числа месяца, обязан был возвращать истцу по договору займа по <данные изъяты> рублей 83 копейки до полного возврата суммы займа, то есть ответчик обязан был вернуть: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 83 копейки; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 66 копеек; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 49 копеек; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 32 копейки; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 15 копеек.

В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств, ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка о получении денежных средств в качестве займа.

Судом также установлено, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности по возврату суммы займа по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На направленную в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, ответчик не отреагировал, денежные средства ФИО2 до настоящего времени так и не переданы.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом ФИО1 доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной суммы займа со стороны ФИО2 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ФИО1 о взыскании денежных средств основаны на законе, при этом, принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами, который производился по правилам ст. 395 ГК РФ и представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

В связи с чем, суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов на сумму <данные изъяты> рублей в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на уплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.