РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7027/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства GEELY Emgrand FE-1, 2013 года выпуска, VIN №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на счет заемщика. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 183094,31 руб.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 183094,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10861,89 руб.; обратить взыскание, на предмет залога- транспортное средство GEELY Emgrand FE-1, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 104404,13 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3). До начала судебного заседания от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме. В связи с чем, поддерживает требования только в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10861,89 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно уточненных исковых требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 159900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства GEELY Emgrand FE-1, 2013 года выпуска, VIN № (л.д. 25-28).
Денежные средства в сумме 159900 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-47).
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объеме.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Ответчик условия договора о возврате суммы займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения суммы ежемесячного платежа.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83434,11 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.05.2021 г.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом, не исполнил свои обязательства по договору, Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.06.2022 г. составляла 183094,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 155502,75 руб., просроченные проценты – 23579,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 745,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76,40 руб., комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии - 2360 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 произведено полное погашение суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183094,31 руб., в связи с чем, представитель истца требования в указанной части и в части обращения взыскания на заложенное имущество не поддерживал.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10861,89 руб., подтвержденные документально (л.д. 69).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10861 рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022 года.
Судья О.Б. Иванова