Дело № 1-165/2023
36RS0011-01-2023-000712-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бутурлиновка 23 ноября 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 983/1 от 31 октября 2023 года,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
23.01.2023 в 19 часов 40 минут ФИО2 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра за 100 рублей гражданину ФИО6 для употребления, чем нарушил ст.11, ч.2 ст.18, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем ФИО2 постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15.05.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года.
Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 31 мая 2023 года около 18 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, по прежнему с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, то есть действуя неоднократно, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> нарушение ст.11, ст. 16, ч.2 ст. 18, ч.1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовал Свидетель №5 за 150 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 495 мл для употребления в качестве спиртного напитка.
31.05.2023 у Свидетель №5 сотрудником ОМВД России по Бутурлиновскому району данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью в объеме 495 мл изъята в ходе личного досмотра.
Согласно заключению эксперта № 3722 от 11 августа 2023 года, представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по физическим показателям. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении. Жидкость является пищевой.
ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени. Эпизодическое употребление наркотических веществ (марихуана)», согласно заключения врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1368 от 18.08.2023, ФИО2 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание «Остеохондроз позвоночника», на учете у врача психиатра не состоит.
Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО2 наказание в виде исправительных работ, назначив процент удержания из его заработной платы в доход государства в минимальном размере.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО2, относится к самой мягкой категории преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- прозрачная полимерная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и прозрачная полимерная бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий С.Д. Денисова