Приговор по делу № 1-3-30/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-3-30/2023

13RS0015-03-2023-000259-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 27 ноября 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Максимова Г.С.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 203, выданное 27 декабря 2002 г. и ордер № 82 от 22 ноября 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей <образование>, в <семейное положение>, имеющей <наличие иждивенцев>, <место работы> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации была задержана 20 августа 2023 г., постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 20 октября 2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2023 г. в ночное время между Потерпевший №1 и ФИО1 в доме последней по адресу: <адрес> произошла словесная ссора по поводу злоупотребления Потерпевший №1 алкогольными напитками и нахождения в алкогольном опьянении. Во время данной ссоры на кухне вышеуказанного дома Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал успокаивать ФИО1, зажимая при этом ей рот, не давая пройти, прижав её к раковине. В результате чего ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, а также ввиду его противоправных действий, решила причинить вред его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножом, находившимся на столе возле раковины. Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 01 час 40 минут 19 августа 2023 г., взяв в правую руку вышеуказанный нож, находясь в помещении кухни своего дома по адресу: <адрес>, умышленно нанесла лезвием ножа один удар в переднюю левую половину грудной клетки стоящему напротив нее Потерпевший №1, причинив телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства умышленного причинения ею тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в содеянном раскаялась, От дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т. 1 л.д. 231 – 233,), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим малолетним сыном Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем Потерпевший №1, с которым познакомилась пол года назад на работе в ООО «Хорошее дело». Время от времени он злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запой. В очередной раз Потерпевший №1 злоупотреблял спиртным с 16 августа 2023 г. нескольких дней, не ходил на работу. По данному поводу ей директор 18 августа 2023 г. высказал недовольство. Придя домой с работы 18 августа 2023 г. около 15 часов 30 минут она увидела, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения в бане. Она начала возмущаться по факту употребления им спиртного, пропуска из-за этого работы, сообщив о претензиях директора. На фоне чего между ней и Потерпевший №1 завязалась словесная ссора, она выгнала Е., попросила не приходить в состоянии алкогольного опьянения, так как в доме ее малолетний сын. Г.Е.О. ушел. Примерно в 21 час 00 минут легла спать. Сын дома занимался своими делами. Около 01 часа 00 минут 19 августа 2023 г. он её разбудил, сообщив, что Потерпевший №1 пытается залезть в приоткрытое окно с улицы. Чтобы последний не сломал окно, она открыла ему входную дверь. Г.Е.О. находился в сильном алкогольном опьянении, зашел в дом и начал кричать, обвиняя в том, что она не пускает его. В ответ она начала возмущаться по поводу его состояния опьянения, попросила уйти. Е. стал её успокаивать, просил прекратить кричать, но она была очень на него зла, так как время позднее, он мог сломать окно и напугать ребенка. При этом они находились на кухне, она стояла около раковины, Е. сначала успокаивал словами, а после того, как она развернулась к нему лицом, схватил её за запястья рук двумя руками, попросил успокоиться. В тот момент, как она отцепила его руки, Е. попытался закрыть ей рот своей рукой, чтобы не кричала, но она увернулась и так получилось, что он ударил её по лицу, отчего ощутила небольшую физическую боль. Она вновь попросила Е. уйти из дома, он надавил ей одной ладонью на грудь, а второй пытался закрыть рот, чтобы она не кричала. Так как она сопротивлялась, одна рука Е. оказалась на её шеи, а второй рукой - ладонью он пытался закрыть ей рот, при этом Е. какие-либо угрозы в её адрес не высказывал. Е. начал прижимать её к раковине расположенной на кухне дома и просил успокоиться, схватив за шею, при этом сильно не надавливал, он не хотел её удушить, а лишь закрывал рот. Так как он слегка прижал её спиной к раковине и столу, она оперлась рукой об стол, где лежали кухонные ножи. Она была очень зла на Г.Е.О., так как он периодически злоупотребляет спиртным, заставляет из-за это нервничать и переживать, а тем более в данной ссоре он еще на неё кричал и своими действиями (закрывая рот, задев её по лицу, держа за шею) вывел из себя. При желании она могла оттолкнуть Г.Е.О., но в тот момент на почве личной неприязни, возмутившись его действиями, правой рукой взяла со стола возле раковины кухонный нож за рукоятку и нанесла им Е. один прямой удар в область груди слева ближе к плечу. Убивать Е. она не собиралась, хотела чтобы он ушел из дома, т.к. он был сильно пьян, спорил с ней, кричал, удерживал. Скандал у них начался около 01 часа 00 минут, продолжался примерно 40 минут, таким образом удар ножом Потерпевший №1 она нанесла примерно в 01 час 40 минут 19 августа 2023 г. в кухне своего дома. После чего Г.Е.О. присел, из раны потекла кровь. Она тут же сказала ему вызвать скорую помощь, т.к. не смогла найти свой телефон, что он и сделал. Затем она принесла бинт, приложила к ране. Затем он уехал на автомобиле скорой помощи в больницу. Она все убрала, вымыла, в том числе тот нож, которым нанесла удар Г.Е.О.

Утром 19 августа 2023 г. Потерпевший №1 написал, что его положили в больницу в г. Саранск, так как она пробила ему легкое, просил не рассказывать о произошедшем. Испугавшись, она удалила со своего телефона данные сообщения, а сотрудникам полиции изначально сказала о своей непричастности к причинению вреда Г.Е.О. Однако 19 августа 2023 г. все осмыслив и поняв, что причинила ножевое ранение, во всем созналась сотрудникам полиции, показала обстоятельства на месте.

В ходе проверки показаний на месте (протокол от 20 августа 2023 г., т. 1 л.д. 78 – 83 с фототаблицей) ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения ей прав, предусмотренных пунктом 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации и др., статьи 51 Конституции Российской Федерации, находясь в доме по адресу: <адрес>, пояснил, что здесь 19 августа 2023 г. примерно в 01 час 40 минут в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, противоправных действий со стороны Потерпевший №1 (кричал на нее, удерживал, был пьян), взяла в правую руку со стола возле раковины кухонный нож за рукоятку и нанесла им Г.Е.О. один прямой удар в область груди слева ближе к плечу.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировала механизм нанесения удара: удерживая нож в правой руке, замахнувшись, нанесла им удар в область груди слева ближе к плечу потерпевшего.

Сведения, сообщенные в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, показания даны ею добровольно в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении установленного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что он с начала 2023 г. по настоящее время он проживает в <...> у сожительницы ФИО1, с ее малолетним сыном Свидетель №2. С ФИО1 они работают в ООО «Хорошее дело». Время от времени он злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запой. В очередной раз запой начался 16 августа 2023 г., в связи с чем, он несколько дней не выходил на работу. Спиртные напитки употреблял в основном в бане на территории домовладения ФИО1, т.к. в доме находится малолетний сын. 18 августа 2023 г. после обеда пришла ФИО1, которая разбудив его, стала высказывать претензии по поводу длительного пьянства, сказав, что его уже ищут на работе. В результате произошедшей ссоры ФИО1 выгнала его, попросила не приходить к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он ушел. После полуночи он решил вернуться к ФИО1 Подойдя к дому, обнаружил закрытую дверь, все спали. Тогда он решил открыть окно в комнате сына Первушевской, через которое залезть в дом, но у него это не получилось. В результате ФИО1 впустила его в дом через дверь. Дома С. вновь начала ему высказывать свое неудовольствие по поводу запоя, и явки к ней домой в позднее время в состоянии сильного опьянения, так как он мог сломать окно и напугать ребенка. Он стал успокаивать С., при этом ругая за то, что та его выгнала и не пускала домой. Около 01 часа 00 минут 19 августа 2023 г. между ним и ФИО1 в кухне ее дома завязалась словесная ссора на повышенных тонах, в ходе которой он около раковины взял С. за запястья рук, попросил успокоится, но она вырвалась, продолжая кричать на него, просила уйти из дома. Тогда он решил закрыть С. рот своей рукой, но она увернулась и получилась так, что не специально и вскользь задел ее по лицу. Затем он стал С. прижимать своим телом к раковине, просил успокоиться, при этом какие-либо угрозы или оскорбительные слова в ее адрес не высказывал. Он также пытался закрыть С. рот своей рукой, т.к. она была в ярости и сильно кричала, при этом одной рукой схватил ее за шею, но не надавливал, т.к. боль С. он не хотел причинить, а лишь желал ее успокоить, наладить взаимоотношения. Ссора продолжалась примерно 40 минут. В один из моментов, когда он удерживал С. возле раковины, она неожиданно ударила чем-то его в левую часть груди. В области удара он обнаружил резанную рану из которой потекла кровь, тут же он увидел у С. в правой руке кухонный нож. Затем С. сказала ему чтоб он вызвал скорую помощь, что им было сделано, а сама принесла бинт и приложила к ране. На автомобиле скорой медицинской помощи его доставили в Старошайговскую районную больницу, а затем увезли в больницу г. Сараснка, где он узнал что у него проникающее ранение и задето левое легкое. Всему медицинскому персоналу он не говорил откуда у него рана, т.к. не хотел выдавать свою девушку, тем более причина ссоры была в его поведении в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило поводом данной ссоры и причинения ему ножевого ранения. У него в пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi 9А» с абонентским номером сотовой компании «Теле-2» № к которому подключены все мессенджеры, в том числе «Ватсап». Его сожительница пользуется абонентским номером №. В данной ситуации ФИО1 он не винит, они уже давно примерились и продолжают проживать вместе, воспитывать ее сына, он каких-либо претензий к С. не имеет.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 171 - 172), сообщил, что проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой ФИО1 С недавнего времени с ними стал жить дядя Женя, фамилию которого не знает. В один из дней августа 2023 г. ночью он также слышал, как дядя Женя пытался залезть в их дом через окно его комнаты, но ему мама сказала, чтоб он зашел через дверь, после чего на кухне их дома его мама и дядя Женя о чем-то спорили, ругались, кричали. После этого дядя Женя вызвал скорую помощь. Утром пришли сотрудники полиции, он услышал, как его мама им рассказывала про ссору с дядей Женей, в ходе которой она его пырнула ножом, но подробностей данного скандала он не знает.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 123 - 125), показала, что 18 августа 2023 г. заступила на суточное дежурство в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница им. Н.К. Якомаскина». 19 августа 2023 г. в 01 час 42 минуты поступил вызов от Потерпевший №1 на адрес: <адрес>, сообщившего о боли в груди. По приезду на адрес в составе бригады скорой медицинской помощи, к ним на встречу вышел мужчина, держась рукой за грудную клетку слева, откуда шла кровь. Осмотрев рану, она приложила к ней бинт, желая прекратить кровотечение. По дороге в больницу Г.Е.О. рассказал, что рану ему причинил ранее неизвестный молодой человек в центре села Старая Теризморга Старошайговского района, после чего он пришел домой к себе по <адрес>, помылся в ванной, переоделся и так как кровь не перестала течь из раны, позвонил в больницу, вызвал скорую медицинскую помощь. Из Старошайговской больницы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализировали в ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ №4».

На кухне дома по адресу: <адрес>, обнаружены и зафиксированы пятна бурого цвета, изъяты ножи (протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2023 г. с фототаблицей, т. 1 л.д. 16 - 26).

При исследовании в судебном заседании вещественных доказательств ФИО1 указала на два из изъятых в доме по адресу: <адрес>, с. Старая Теризморга, <адрес> ножа, как на предметы, которыми она 19 августа 2023 г. примерно в 01 час 40 минут могла нанести один удар в область груди слева ближе к плечу Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ММО МВД России «Краснослободский» № 75 от 19 октября 2023 г. ножи, изъятые с места происшествия из дома по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 198 - 206).

Из заключений экспертов экспертно-криминалистической группы ММО МВД России «Краснослободский» № 1743 от 28 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 36 - 44), № 2011 от 17 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 143 - 147) следует, что на фрагменте ОСП плиты с пятном вещества бурого цвета, изъятой 19 августа 2023 г. из дома ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, частицы вещества бурого цвета, на фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь, которая произошла от одного лица мужского пола – Потерпевший №1

В заключении эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 647/2023 (М) от 28 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 128 - 129) у Потерпевший №1 описаны: <данные изъяты>. Давность причинения раны не противоречит дате 19 августа 2023 г. Согласно п. 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает вышеуказанные заключения в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются относимыми и допустимыми.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, 19 августа 2023 г. в ночное время между Потерпевший №1 и ФИО1 в доме последней по адресу: <адрес> произошла словесная ссора по поводу злоупотребления Потерпевший №1 алкогольными напитками, во время которой на кухне вышеуказанного дома Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал успокаивать ФИО1, зажимая при этом ей рот, не давая пройти, прижав к раковине. В результате чего ФИО1 на почве личной неприязни к Потерпевший №1, а также ввиду его противоправных действий (удерживал, закрывал ей рот), решила причинить вред его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножом, находившимся на столе возле раковины. Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 01 час 40 минут 19 августа 2023 г., взяв в правую руку кухонный нож, находясь в помещении кухни своего дома по адресу: <адрес>, умышленно нанесла лезвием ножа один удар в переднюю левую половину грудной клетки стоявшему напротив нее Потерпевший №1, причинив телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При этом он осознавала, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, поскольку наносила удар в место расположения жизненно важных органов, предметом, способным причинить тяжкий вред.

В деле не имеется доказательств нахождения ФИО1 в состоянии необходимой обороны. Из ее пояснений в судебном заседании следует, что угроз причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1 не высказывал, действий, причиняющих ей сильную физическую боль не совершал, при желании она могла оттолкнуть его в любой момент.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. На учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина» не состоит, не наблюдается (т. 1 л.д. 222, 223).

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких против жизни и здоровья человека.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, судом учитывается, что она имеет место регистрации, постоянного жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 219 - 220), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 217), трудоустроена в ООО «Хорошее дело», где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221), не судима (т. 1 л.д. 216), на учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина» не состоит, не наблюдается (т. 1 л.д. 222, 223), как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она сама и её близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей, мнение Потерпевший №1 об отсутствии претензий к ФИО1, положительные характеристики по месту регистрации, жительства, работы, принесение извинений потерпевшему, суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с пунктами «г», «и», «з», «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими: наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, о которых органам предварительного расследования не было известно, давала подробные последовательные признательные показания, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте; противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 (нахождение в состоянии алкогольного опьянения, удержание ФИО1, попытки закрыть ей рот), явившееся поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (попросила Потерпевший №1 вызвать бригаду скорой помощи, до прибытия которой пыталась остановить кровотечение путем прикладывания к ране бинта).

Установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о личности, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений статьи 64, пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье человека, его последствий, данных, характеризующих личность ФИО1, её материального и семейного положения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, а также для неназначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 111 УК Российской Федерации. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В целях способствования исправлению ФИО1, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, на неё в период испытательного срока следует возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию 1 раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По мнению суда, назначение указанного наказания сможет обеспечить достижение цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и формированию его правопослушного поведения, предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию 1 раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту её жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент бумаги с соскобом вещества темно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, футболку и спортивные брюки (трико), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, <...>, на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить,

- 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, <...>, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить,

- 19 ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, <...>, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – передать законному владельцу ФИО1,

- мобильный телефон марки «Redmi 9А» абонентским номером №, IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова