63RS0038-01-2024-011847-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.

при помощнике судьи Рыжковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1913/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что в соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По состоянию на 07.12.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 30 294,59 руб., в том числе,

- земельный налог в размере 702 руб. за 2020 г.

- земельный налог в размере 702 руб. за 2021 г.

- земельный налог в размере 702 руб. за 2022 г.

- пени в размере 28 188 руб. 59 коп.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. В соответствии ст.ст. 67,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования № от 23.07.2023г. на сумму 93 699 руб. 51 коп. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено и числится за ним в ЕНС (просроченная задолженность).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 30 294 руб. 59 коп. в том числе,

- земельный налог в размере 702 руб. за 2020 г.

- земельный налог в размере 702 руб. за 2021 г.

- земельный налог в размере 702 руб. за 2022 г.

- пени в размере 28 188 руб. 59 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного искового заявления следует, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате земельного налога за 2020 -2022 годы, расположенный по <адрес>, д. <адрес> РТ.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 с ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по <адрес>, д. <адрес> РТ. Решение вступило в законную силу 26.03.2018г. ( л.д. 106 – 109).

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, в материалы дела представлены сведения о выбытии из владения ФИО1 земельного участка, расположенного по <адрес>, д. <адрес> РТ с даты вступления вышеуказанного решения в законную силу, т.е. с 26.03.2018г., доказательств обратного суду не представлено.

В связи указанным, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности размере 30 294 руб. 59 коп. в том числе:

- земельный налог в размере 702 руб. за 2020 г.

- земельный налог в размере 702 руб. за 2021 г.

- земельный налог в размере 702 руб. за 2022 г.

- пени в размере 28 188 руб. 59 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025 года.

Председательствующий А.Р. Ужицына