УИД 74RS0021-01-2023-000276-09
Дело № 2-383/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок в размере 1\2 доли в праве собственности общей площадью 446000 кв. м., расположенный с. Татищево, участок находится примерно в 3110 м. по направлению на север от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №, обосновав свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО3 составляет 548704 рублей 87 копеек, на земельный участок, расположенный по адресу, указанному в иске, на который ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен, об уважительности причини неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.
Взыскатель по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.
Суд, проверив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из представленных в суд доказательств в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1\4 доходов ежемесячно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО3 составляет 513249 рублей 95 копеек.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительным производствам установлено наличие в собственности у должника недвижимого имущества в виде 1\2 доли земельного участка общей площадью 446000 кв. м., расположенного с. Татищево, участок находится примерно в 3110 м. по направлению на север от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест и наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.
Факт принадлежности указанного земельного участка должнику подтвержден выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик является собственником земельного участка общей площадью общей площадью 446000 кв. м., расположенный с. Татищево, участок находится примерно в 3110 м. по направлению на север от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 513249 рублей 95 копеек.
Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1382600 рублей.
Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником требования по исполнительному документу не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, денежных средств, на которые возможно обращение взыскания в необходимом размере не имеется, в связи с чем исполнение судебного решения затягивается, при этом в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на указанный земельный участок, в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ.
По смыслу закона об исполнительном производстве обращение взыскания предусмотрено как на заработную плату, как и на другие виды доходов, а также на имущество, поскольку в силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, при этом применение данной меры, учитывая неисполнение должником требований исполнительного документа, не препятствует одновременному применению иных мер принудительного исполнения.
При этом доводы о возможном несоответствии стоимости земельного участка и размера задолженности не являются основанием к отказу в иске, поскольку согласно ч.1 ст.110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Учитывая изложенное, нарушения принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого соответствует сумме имеющейся задолженности, не установлено.
В связи с изложенным, а также, то, что данное имущество не входит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ,поскольку согласно выписки ЕГРН должник имеет в собственности иное недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом в г. Карталы, суд находит возможным обратить взыскание на земельный участок общей площадью 446000 кв. м., расположенный с. Татищево, участок находится примерно в 3110 м. по направлению на север от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Наличие какого-либо иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено.
Учитывая вышеизложенное, наличие у ответчика долговых обязательств по алиментам, длительность неисполнения судебного приказа ответчиком, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, исковые требования подлежат удовлетворению.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе регламентирован ст. 255 ГК РФ, из которой следует, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Конструкция ст. 255 ГК РФ предполагает возможность не только выдела в натуре доли и обращения взыскания на вновь образуемое в результате раздела имущество, но и в случае невозможности реального раздела имущества не ограничивает кредитора в праве обратить взыскание на долю в праве общей собственности должника.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству № удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ...) 1/2 долю земельного участка общей площадью 446000 кв. м., расположенного с. Татищево, участок находится примерно в 3110 м. по направлению на север от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 ...) государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2023 года.