УИД 05 RS 0№-87
дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 18 октября 2023 года
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по <адрес> Республики Дагестан, проживающего по улице <адрес> посёлка Юбилейный <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, с образованием 9 классов, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Казбековским районным судом Республики Дагестан по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
ФИО1 начале мая 2023 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на пустующем земельном участке, неподалёку от кафе «Бар Хан, расположенного по <адрес> вдоль реки «Ярык-Су» <адрес> Республики Дагестан, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить у себя по месту жительства и при себе, без целей сбыта для личного употребления до 26 июля.2023 г. ДД.ММ.ГГГГ у задержанного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> РД ФИО1, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в левом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк тёмно-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения светло зеленого цвета, со специфическим запахом. Данное вещество, согласно заключения эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis), масса которого в высушенном виде составляет 17.13 грамм, что относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.
Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл наркотическое средство, изъявил желание сотрудничать с дознанием.
Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает также наличие малолетнего ребёнка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, что он ранее совершил аналогичное преступление, его семейного положения, на учёте у врача нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Санкция данной статьи наряду с ограничением свободы предусматривает такие виды наказания как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Казбековским районным судом Республики Дагестан был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году ограничения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем назначение наказаний в штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, суд считает не целесообразным и не отвечающим принципу справедливости.
По указанным обстоятельствам, основания для назначение ФИО1 наказания ниже низщего предела, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в судебном заседании в размере 3 тысяча 292 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.
Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.
Контроль за осужденным к ограничению свободы ФИО1 Шамилём ФИО3 при отбытии наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), весом 16,73 грамм, смывы ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в размере 3292 (три тысяча двести девяносто два) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья К.З. Гереев